引用:对，现在是运动表款最受欢迎！防水好的表实际上出问题几率也小！毕竟密封性更好！对机芯保护好！
zftaizi 发表于 2020-08-15 13:16
抓住消费者心里，盘面颜值高，机芯不错，价格相对低
引用:版主早日入手！
御品丶苏S 发表于 2020-08-15 13:25
我就喜欢8400的复古300，正打算买这个呢
引用:上手试啊，喜欢哪个就买那个，都很好！
现象LC 发表于 2020-08-15 13:41
我都有选择困难症了，选哪个更好呢
引用:但是毋庸置疑，8900机芯肯定比8800成本高 看下两个机芯的来源 而且稳定性和精准性更好！
天青色等烟雨CR 发表于 2020-08-15 19:48
从数据上看8900的确比8800好点，但是海马150的8800和8900同价，而且150的8800是38mm，8900是41mm，在41的成本明显比38的成本高的情况下一个价反而显得8800更高端了。所以我觉得欧米茄的营销有点迷的。
引用:8900完全是自产 8800有eta的影子。
天青色等烟雨CR 发表于 2020-08-15 19:48
从数据上看8900的确比8800好点，但是海马150的8800和8900同价，而且150的8800是38mm，8900是41mm，在41的成本明显比38的成本高的情况下一个价反而显得8800更高端了。所以我觉得欧米茄的营销有点迷的。
引用:纯属谈论，不带其他感情
天青色等烟雨CR 发表于 2020-08-15 19:48
从数据上看8900的确比8800好点，但是海马150的8800和8900同价，而且150的8800是38mm，8900是41mm，在41的成本明显比38的成本高的情况下一个价反而显得8800更高端了。所以我觉得欧米茄的营销有点迷的。
引用:如果我现在二十多岁，肯定300没有任何疑问！
lht2002 发表于 2020-08-15 22:49
心里话，通过我的描述 300比150 2：1胜。除了机芯，外观和保值150都不如300。虽然我是150表主。
