如今在自动上链机芯有两种类型，其一是覆盖整个机芯的中心转子，另一种就是微型或者偏心转子。在此我们来听听来自不同的制造商的意见。
文：Gisbert L. Brunner
机械表的机芯离不开运动，运动对于自动上链机芯尤为重要。这样，每个元件的造型或者特性，在将手腕动力转化为擒纵装置的驱动储备动力过程中，都起到了举足轻重的作用。自从发明自动上链技术以来，钟表制造商对于理想的造型、特性、轴承转子和定位就争论不休。但是有些是毫无争议的：譬如，所有决定性重力只有在钟表非水平状态才起作用，因此摆动转子这样构造就是为了尽可能高效地完成其任务。大约50年以来无可置辩的是，转子可以完美契合现代自动上链机芯的要求。所谓的锤型上链装置，如今看来，完全有理由被归入过时行列。
1950年代早期，钟表制造的潮流由于其他原因开始分道扬镳：顾客越来越青睐典雅的超薄自动腕表，出色的产品突然变得十分昂贵。虽然大批量的传统中心转子机芯顽固地抵抗着超薄潮流，然而没有赢得这场竞争，尤其在高端产品中。当时专业人士几乎都认为将机芯厚度压缩到5.5毫米以下是不可能的，因为时针、分针和秒针的中心轴承以及转子总是以固定的方式构造。换而言之：如果要减少就必须采用非传统，非理性甚至是有些荒谬的解决方案，如同1954年制造商Bren Watch所推出的手表那样。他们为自己的钟表构造申请了专利。三年后第一批采用机芯1000的手表问世，其不同凡响的自动机芯为整块手表带来仅仅4.2毫米的厚度。机芯1001，带有日历，厚了0.4毫米，整套机芯装置中转子连同发条机械均整合在一块小小的机芯平面上，让人目瞪口呆。这款名为“Super Slender（超级苗条）”几乎无需期待，其销售就取得巨大成功。
这使得不少竞争对手也开始计划出品超薄自动机芯，他们指明了理论基础，通过力矩转换，转子的扭矩可以提高到其半径的三次方，同时暴露出的使用同样微型转子的不足之处，却很少提及：微型转子可能比普通的中心转子更厚。当然，旋转损耗更少，通过拉伸弹簧迅速抵消意外的摆动是其优点。
十一个月之后Univeral为构造相似的“Polerouter”申请了专利。在互相理解的基础上，Universal降低了专利等级，每个机芯向Büren支付4瑞士法郎。1959年两家公司和Complication S.A.公司共同签订了一项合作专利合同，采用微型转子的新款机芯Piaget 12 Pl厚度仅为2.3毫米，很长一段时间内是全球最薄的机芯。Büren通过收取微型转子专利费用取得巨大成功，到1971年为止一共获得了约100万瑞士法郎，可是它也不足以阻止公司的破产。
1972年专利期满后，其他公司也开始尝试微型转子机芯，最卓越的是迄今为止还在生产的代表之作Patek Philippe 2.4毫米厚的机芯240。此外Chopard的L.U.C 1.96也采用经典的微型转子，与此同时两家来自Glashütte的制造商A. Lange & S?hne和Glashütte Original均采用较大的“四分之三转子”来上链。微型转子和它的大哥哥中心转子进行比较，数量上总是远远不及，不过就是这个事实，让收藏家们青睐有加。此外视觉效果也是重要原因，微型转子机芯不隐藏任何部件，而是几乎完全展示其内部的各个细节，特别是摆轮部分。无论哪种转子，机械钟表中没有其他有如此魅力，一如往昔并且会源远流长。
观点：
支持中心转子
KILIAN EISENEGGER，IWC技术主管：
IWC机芯50010采用中心转子和Pellaton上链系统
“在自动腕表中转子摆锤随着佩带者手腕的运动而旋转并自动上链，钟表大师Perrelet和Breguet也早就尝试过偏心转子。
IWC继续采用中心转子，因为中心位置可以达到最大的效率，即当沉重的转子通过运动驱动，绕自己的轴旋转时，可以达到最大的扭矩。另一个采用中心转子的原因在于夹板桥型装置的造型，它们（包括减震装置）和机芯同中心，分散排列在机芯外侧带。此外，IWC转子的Z轴（震动吸收装置）同样和表共享中心轴，在佩戴测试中显示了最佳结果。”