引用:这么说来9s85不如8900精准了
ammeter 发表于 2020-12-19 03:07
3235>9sa5>8900=9s85 8900比9s85更耐磁也更稳定,9s85比8900耐磨. 劳的综合能力最强，价格也最高
3235有个小毛病，摆轴和游丝有个焊接点容易用久了松动导致走时变慢,不知这个问题现在有没有解决
引用:9s85的高频据说也很精准哦，大精工也有工具表的属性。
kahnfan 发表于 2020-12-19 12:40
8900是超级天文台，精工出动最新的9sa5都不一定能打，顶多打个平手，防磁还被完爆。85就呵呵就好了
引用:哦哦，谢谢指导
kahnfan 发表于 2020-12-19 13:14
A5官宣的精度都达不到超级天文台标准，而且GS的测试是机芯，死人厂测试的是装入表壳的实表。差距可见一斑
引用:没人吗？有用过9s85的说说呗
克鲁伊夫 发表于 2020-12-19 14:04
和8900有差距
引用:9s65这么不堪？？受磁了吧！
小表砸a 发表于 2020-12-19 20:38
换261，每天快十几秒，两天不带还是快，厉害不，哈哈
引用:谈防磁肯定是8900了，
UR 发表于 2020-12-19 20:51
不谈防磁和耐用
怎么保持精准度呢
引用:你用过9s85的手表吗？
yaojiongshan 发表于 2020-12-20 06:08
gs除了sd 其他精准度看看就好了
引用:那还真比不了天文台的eta
小表砸a 发表于 2020-12-20 01:23
受磁1天超20秒，不受磁十几秒
