本来你好我好大家好的论坛，喜欢什么表买什么表，有高人拿了小弟未发帖的图去指手画脚，声称是垃圾反智产品，不得已声明一下原创。
从审美元素到工艺，高人怼的洋洋洒洒，俨然是劳氏日志专家，不知道的还以为我买的不是劳力士原产的，说设计元素混乱，恕小弟直言，入劳坑之前，小弟觉得泡泡镜本就是最不和谐的设计，既干扰视线又破坏盘面平衡，但是年深日久成了劳氏标志，高人似乎就奉为圭臬了，何不从美学角度客观评判一下？带泡泡镜的劳都可以排除了，以旧设计为纲抨击绿罗新设计，真就祖宗之法不可变？
高人一会说审美有标准，一会说表主勿恼，只是劝新人莫入歧途，话都说圆了，开始拿空霸比较工艺，称两者工艺最低端，多出的两万是韭菜绿和智商税，且不说绿萝多了狗牙圈和日历还有泡泡镜，两者的刻度也不一样，绿萝的刻度并非平面印刷，而是带有突出的刻印，小弟在此虚心请高人从成本角度分析一下其廉价之处，不过从他借图抨击的举动，估计没摸过实表。
一时激动写了这么多，其实小弟当初选表的原因之一就是觉得年龄hold不住镶钻条钉而已，总有绿罗表主是欣赏这种新鲜动感的设计，什么价位什么年龄选什么表，谈什么歧途呢？
好看的多人拍多人买，不好看的没人拍没人买，这就是客观审美标准，您手上的也亮亮相？

好好拍出来被人挂着怼了，心疼你

不敢认领最美，怕被说最丑。