引用:有原文引用的请给出出处和原作者就行。🙂
coolplay523 发表于 2021-02-28 21:54
楼主说出了很多我想说的东西，最近我也在酝酿怎么来写一篇关于迪通拿的帖子，到时候如果借鉴了一部分别介意哦
引用:不会直接引用，只是观点雷同，当然更重要的是自己的一些看法，也希望到时候大佬捧场，哈哈
Mister2 发表于 2021-02-28 22:22
有原文引用的请给出出处和原作者就行。🙂
引用:恭候大作。
coolplay523 发表于 2021-02-28 22:36
不会直接引用，只是观点雷同，当然更重要的是自己的一些看法，也希望到时候大佬捧场，哈哈
引用:其实差不多，迪通拿更薄一点，陶瓷圈外收，略显小。
cgyj 发表于 2021-02-28 21:43
黑盘迪通拿颜值很高，40的表镜稍显小，对比这两张图，感觉还是可乐比较适合我的手腕
引用:你问ch29-535我就不困了，下面数据pp的基本准确，劳的尽量准确，如有错误请指出：
Ghoul507 发表于 2021-02-28 20:17
至少应该有参数上的对比吧。诉求是另一回事
引用:4130比起4030，零件上少了60%。
康斯坦汀的康康 发表于 2021-02-28 23:20
你问ch29-535我就不困了，下面数据pp的基本准确，劳的尽量准确，如有错误请指出：
自动：ch29手动，4130自动
振频：ch29 4赫兹（每小时震28800次），4130: 相同
直径：ch29 29.6mm，4130 30.5mm
厚度：ch29 5.35mm，4130 6.5mm
零件数：ch29 270个，4130 201个
红宝石：ch29 33个，4130 44个
动储：ch29 65小时、开了计时50小时，4130 72小时、没说开了计时能挺多久
精度：ch29 有pp印记-3/+2 per day，4130 cosc认证-2/+2 per day
从功能上看，4130比ch29-535略胜出一些，精度两者基本差不多，迪零件更少所以稳定性好一些，也就是更日常耐造。
但有件事也要考虑，那就是机芯大小（体积：ch29 3680mm3，4130 4747mm3），ch29-535比4130少了22%的体积，所以性能上稍微差的这一些完全不算事儿。考虑到体积这么小、零件这么多（多了34%），ch29-535装配费时应该更大（表主装逼指数更高😂）
小尺寸让ch29-535可以既运动，又正装，甚至做一个合格的女装计时———第一款搭载ch29-535的计时，是7071 ，枕型壳的gondolo女士腕表，非常秀丽，所以这也叫“Ladies First”，新机芯出了女士先用，也是第一枚女装计时，一语双关🤣
同时，ch29-535加上万年历组件，多个追针，就成了双追万年历5204。
结论：说4130是铁人三项运动员没毛病。说ch29-535是花样游泳也没毛病，但是别忘了每个花游运动员也都是肌肉和爆发力的大佬哟🤟🏻
利益相关：7071狂热粉，想买但买不起😭
引用:兄弟你买百达翡丽是看时间和性能的吗，劳力士作为工具表，和百达翡丽的理念不太一样，可以说两条线的没啥可比性。。
Ghoul507 发表于 2021-02-28 19:55
能稍微介绍点细节吗？感觉那价格差的这么远，性能比劳力士还差，有点坑人啊
引用:哦哦！看他问ch29-535来回一个，我特别喜欢ladies first 7071
Mister2 发表于 2021-02-28 23:37
4130比起4030，零件上少了60%。
这就是劳力士的设计理念。简单意味着极高的设计成本，极高的稳定性。
4130根本不能拿来和CH29比的，明明PP有对位的CH28。 CH28和CH29可是完全不同风格的承载。
