引用:
钟思毅 发表于 2021-03-20 04:15
欧就是比劳低一个档次的东西，所谓的欧粉别自嗨了，市场证明一切，一个成交均价是
5300美元，一个是9600美元，而且销售额还是欧的2倍多

大哥你可以加个reference表达下是在回答谁吗？
据我所知我的问题里没有任何与劳力士竞争的表述。
很多人可能会认为我的意思是欧怎么样与劳竞争？
Seriously？那是我们应该考虑的问题吗？我们既不是斯沃琪的股东、也不是劳力士的高官。

引用:
fatfatjimmy 发表于 2021-03-20 08:19
这段回复🤣Logo值多少的问题，可以理解为你的意思是买表是为了买Logo？完全没有任何人会干预你自己的想法。
买表确实是经济实力的问题，欧的性价比确实接近成为Common knowledge. 虽然我怀疑奢侈品存在性价比的说法。

不然呢？你觉得现代机械表买的是什么？经典的例子就是雪铁纳海龟和水鬼，天梭风度和日志，星座和纵横四海，polo和鹦鹉螺，不管性能还是造型，都差不多，假如水鬼去掉那个logo，你觉得会有几个人买来当首饰？这玩意好看么？不好看，那我们为什么带？因为它是劳力士而已

引用:
fatfatjimmy 发表于 2021-03-20 08:04
首先，没人把它和卡西欧相比。
其次，也没人正在把它和劳相比。（如果这是你的意思。）
我们在讨论的一直都是各自对于欧的看法。
就像你说的，价位不同，卡西欧目前并非欧的竞争对手。同时目前而言劳也并非竞争对手。
说实话表友很难理解你在表达什么。

那较低的价格是相对于谁？想买就买是相对于谁？一个巴掌拍不响，既然说了优势二字，那没有对比何来优势？你没看到他说了相对于劳而言？选择性忽略么？

涨涨涨……

引用:
fatfatjimmy 发表于 2021-03-20 07:59
以前我之前说的，欧能否坚持以公价以销售是经济学、公司策略的问题，这篇帖子意义不在于讨论这种问题。
如果你想使得自己的市场分析有哪怕一丁点说服力，写一篇论文更加合适。很替欧着想，取代安世文更加适合不错的办法。

呵呵，你这是选择性聊天，那我也简单回答好了，直接对准你的标题，我作为市场一分子，如果欧公价卖，我不可能买，原因很简单，斯沃琪家族的高端表都在打折，假如超霸公价卖8万，将会对宝玑宝珀造成越位，( ˘•ω•˘ )我买个锤子欧米茄

哈哈，电阻不会这么傻吧，把客户往劳那推，万国之类也会受益

引用:
zyy81810 发表于 2021-03-20 10:16
看了lz在本帖的大部分回复和他发的历史贴，感觉这并不是一个公平理性的讨论贴了，倒更像是一篇lz发出来探路探口风的帖子。lz的立场个人判断是希望欧米茄不打折的，至于里面有什么利益相关就不得而知了

对，你说的不合他的口味，他就给你飙英文，飙市场学，真让他自己讲市场学，他未必讲得出来，(๑˙ー˙๑)楼主的意思就是他问什么你答什么

引用:
zyy81810 发表于 2021-03-20 10:16
看了lz在本帖的大部分回复和他发的历史贴，感觉这并不是一个公平理性的讨论贴了，倒更像是一篇lz发出来探路探口风的帖子。lz的立场个人判断是希望欧米茄不打折的，至于里面有什么利益相关就不得而知了

有点像欧米茄的市场调研部，搞的无偿问答，照网友们这些回答来看，估计调研结果是欧还要继续打折，哈哈

引用:
fatfatjimmy 发表于 2021-03-18 19:17
我相信很多人同意你的说法。我同时也小小做了研究。19年瑞士钟表在中国内地的出口额暂列第三（第一HK 第二USA），且超越USA应该是不成问题。那么以欧的均价（3W9）的情况来看，事实上大多数中国人愿意以4W的价格购买Omega。至于具体是什么表款？我想很少有人知道。

46800大丸百货入的