|
328702
浏览
/
35
回复
浪琴L888、欧米茄8800、劳力士3235三款机芯走时测试
楼主
发表于天津 2021-4-11 22:07:36
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
|倒序浏览
本帖最后由 左岸要努力 于 2021-04-11 22:30 编辑
本人之前是个腕表小白,自从2020年入坑后,先后购入了几只腕表。每周都会调一次表,几支腕表的走时误差有多有少,但每天误差多少没有仔细地记录过。前几天突然萌生了用专业机器测试机芯走时的想法,所以特意购入一台基础款校表仪,对手中的三支腕表进行了测试。
1.浪琴名匠:入手将近一年,L888.3机芯。基础机芯是ETA2892,据说性能非常稳定。升角默认52度,多次测量,日差稳定在3-8秒。
浪琴L888机芯,日差3-8秒。
2.欧米茄海马300:入手半年多,8800机芯。同轴擒纵,升角调整为38度,日差稳定在5-6秒,和欧米茄APP中这支表的天文台测试数据基本一致。
欧米茄888机芯,日差5-6秒。
3.劳力士日志:入手一个月,3235机芯。上一代3135机芯是一代传奇,无比稳定,不知道3235机芯是否能够延续传奇。一直没有查到3235的升角是多少,于是使用的默认升角52度,日差在1-2秒。大家都说3235摆幅偏低,但从测试的结果看没什么问题。
劳力士3235机芯,日差1-2秒。
通过数据来看,这几款机芯和他们的品牌定位定价应该是相符的。劳力士3235机芯最稳定,日差最小。欧米茄8800机芯也很稳定,但是日差相对较大。浪琴L888机芯日差波动较大,多次测量的数据都不固定,但日差在可接受范围内。
|
|