引用:
MOJOJO 发表于 2021-12-30 20:26
芯选的意思是如果买家不自己主动出来维权，那芯选不会再做任何操作，也不用付任何责任。但既然表已经确定是哪块了，买家是谁芯选应该有记录，应该主动去联系买家查看。可芯选没有这么做，估计还是心虚了。负责任的话就请主动联系买家。

云鱼的报告说明了后盖不对，芯选微博上说的这块就是云鱼报告上的这块，卖的是不对版的东西，买家出不出来已经不重要了。

倒是没注意，小林：我朋友买了支劳力士有问题。转头又是和手表卖家的聊天记录。。个么小林的朋友到底是啥。。好奇继续吃瓜。。

引用:
Li…. 发表于 2021-12-30 20:38
倒是没注意，小林：我朋友买了支劳力士有问题。转头又是和手表卖家的聊天记录。。个么小林的朋友到底是啥。。好奇继续吃瓜。。

这些都不重要了，哪怕小林不是人，芯远也不应该卖错版的东西。现在的情况是，芯远的解释是在忽悠傻子，都在说小林的人品，通篇不提表的情况。

他要的证据，我给他找出来了，他说已售的就是云鱼说有问题的那块

见过拿个假表在论坛里闯关的，还没见过寄到芯选闯关的。。。。。艺高人胆大

引用:
XB_93ub5AVH 发表于 2021-12-30 20:15
呵呵，玩的一手好文字游戏。

证据够了吗？道歉吧，解释吧。

小林说的表是这块，有云鱼的检测报告，大家可以看到写的很清楚，后盖是不匹配的，然后编号也有。

芯选可能自己忘了，或者觉得把小程序的成交纪录删了就行了，微博也自己发过这块表。倒影能很清楚的看到，和云鱼的检测报告是同一块表。

下面还写着已售。

6月2日，云鱼鉴定底盖不匹配，没毛病。

那你就可以武断的认为从我们这儿出去的也是同一个底盖？靠猜？

既然以云鱼鉴定为准，为什么你们又不看下面的备注？云鱼鉴定是对送检当时有效，如果经过任何改动，本鉴定报告失效。

所以我们这里请求小林同学先站出来，公布自己是谁，然后携手寻找物证，我们承诺挨打立正，并公开认错。

表身号对上了，芯选还是也回答下这表去哪了，卖给谁啦，作为所谓“靠谱”二手交易平台，顾客信息也有留底吧，难道微博那条信息是别人发的？

不说别的，大家可以看一下。A卖出一块二手表（没问题 or 有问题），买家拿到，经过一段时间，再销售（去检验），此时表后盖不匹配。

这个中间的环节信息丢失，需要买家站出来提供证据。如果没有证据，不能仅凭借假设“该表友不会没事换表的后盖”来做结论。

最合适的，如果小林觉得自己背锅了委屈了，让他的朋友也站出来，又不用实名认证，直接私下去查验就完了。

引用:
芯选Watchoosy 发表于 2021-12-30 20:51
6月2日，云鱼鉴定底盖不匹配，没毛病。

那你就可以武断的认为从我们这儿出去的也是同一个底盖？靠猜？

既然以云鱼鉴定为准，为什么你们又不看下面的备注？云鱼鉴定是对送检当时有效，如果经过任何改动，本鉴定报告失效。

所以我们这里请求小林同学先站出来，公布自己是谁，然后携手寻找物证，我们承诺挨打立正，并公开认错。

这里芯姐说的没毛病，下一步请小林继续举证

引用:
heber 发表于 2021-12-30 20:55
表身号对上了，芯选还是也回答下这表去哪了，卖给谁啦，作为所谓“靠谱”二手交易平台，顾客信息也有留底吧，难道微博那条信息是别人发的？

作为平台，我们可以直接把寄卖和购买的客人联系方式发出来吗？这个不是泄露个人隐私吗？


根据小林同学现在的说法，他既不是购买方，也不是寄卖方，他只是“善意提醒”。那建议他直接先公开站出来，而不是删好友退群，然后拿个注册三天的小号来发帖。

引用:
芯选Watchoosy 发表于 2021-12-30 20:51
6月2日，云鱼鉴定底盖不匹配，没毛病。

那你就可以武断的认为从我们这儿出去的也是同一个底盖？靠猜？

既然以云鱼鉴定为准，为什么你们又不看下面的备注？云鱼鉴定是对送检当时有效，如果经过任何改动，本鉴定报告失效。

所以我们这里请求小林同学先站出来，公布自己是谁，然后携手寻找物证，我们承诺挨打立正，并公开认错。

还嘴硬？你自己发的微博，自己看表图片反光的编码，你不会想说有两块表一样的吧？