引用:击摆和避震无关,主要容易发生在摆幅高,动力足的表上。
hehao3344 发表于 2022-01-03 05:54
那是不是所有的劳力士跑步时或多或少都会击摆呢?我以为是3136的parafex避震会要好一些才导致那样的测试结论
引用:专业,所以跑步这种相对剧烈的运动还是带我的小方块得了,多谢多谢
太阳发芽 发表于 2022-01-03 08:37
击摆和避震无关,主要容易发生在摆幅高,动力足的表上。
机械表“击摆”现象是指机械手表里有个摆轮,它是个做时基用的震荡器,在做不停左右往复的高速摆动,它的震荡摆幅有个临界点,大约是330度,如果超出了,那就会产生“撞摆”(或叫击摆)现象。 “撞摆”将会极大的破坏摆轮震荡周期,使正常的周期变短,因此手表可能眼看着就走快,在短时间内就出现很大误差。 外界的剧烈运动对手表影响也不一样。当摆动或晃动方向平行于表盘时,影响是最大的;当摆动或晃动方向垂直于表盘时,影响最小,可以基本不考虑,因为对摆轮和游丝来讲,它们承受的是来自轴向的力,与自身旋转方向不一致;而介于它们之间的,那就要做力的分解了。
引用:大神专业,您这么一说,以后不会戴手表跑步打球了(年纪大了,篮球也打不动了),但是还是会带着我的手表游泳,对于防水,劳力士我还是很放心的
ptwong 发表于 2022-01-04 08:51
大部分的运动都不适合机械表,还是别尝试。
击摆对机芯的损伤还是实实在在的。而且不可逆转。
我所有的劳都是31**基础 (除了迪)
个人对32** 不是很放心。感觉一开始那大概率的摆幅降低真不该出现在劳这种传统保守的公司。
而且如果真的是因为降低发条厚度引起,那还真是无解。各种后期调校只是治标不治本。长久还是会慢下来。
这手表的精准度,除了机芯设计,调校也是很重要一环。我最不准的是8年前的探二,那时劳还没宣传 superative chronometer 每日+/-2秒。当时带了总是日慢2-3秒 可以接受但还是心烦,去劳服调了一下变快了 基本日快2秒。最主要是稳定性也不是特别好,就是满弦和放置的差距蛮大的。
后来劳把精准度调高了,机芯不变但是更下功夫调,反而简单的恒动基本款做到+/-1之内。
Cellini dual time也是准的惊人。
有一说一,劳的精准度靠调校上来了,但“稳定”个人感觉不如欧(我是用9300做对比)
9300除了准的出奇,还特别稳,不管怎么摆放,满弦半弦都是稳稳的每天+1秒。
觉得是双发条设计+共轴擒纵+硅游丝的结合
这不是单靠调校能比得下去的。
引用:3136,说错了,3136和3186机芯应该就差个gmt功能吧
daytona斌 发表于 2022-01-04 19:01
2010年产的116334,3186蓝色游丝机芯,日快~~? 116334不可能用3186机芯,这是GMT的版本,116334当时用3136 机芯是可能的