引用:
Elsie537 发表于 2022-03-20 15:27
表一切都很好。表盘设计还是一如既往的独特又不奇特。机芯比普通的朗格1看点多了很多，很羡慕。恐怕大家都有同感。
我就一个喷点。我现在一看见Hong Kong我就联想起过去发生的很多很多不好的事情，良心讲，我个人，有点膈应。也许人在海外住久了，反而会很敏感。
所以我觉得世界时这个项目我恐怕只能买PP了。比起令人脑子疼的地名，自己家乡的名字更舒坦，更亲切。

是的，最可惜的是就是那个点

引用:
cck1986 发表于 2022-03-20 18:48
大哥是歷峰集團忠粉啊

也不是，还有很多未发。作业慢慢弄上来

美得无话可说！

怎能美成这个样子！

楼主走心了，恭喜恭喜

引用:
Elsie537 发表于 2022-03-20 15:27
表一切都很好。表盘设计还是一如既往的独特又不奇特。机芯比普通的朗格1看点多了很多，很羡慕。恐怕大家都有同感。
我就一个喷点。我现在一看见Hong Kong我就联想起过去发生的很多很多不好的事情，良心讲，我个人，有点膈应。也许人在海外住久了，反而会很敏感。
所以我觉得世界时这个项目我恐怕只能买PP了。比起令人脑子疼的地名，自己家乡的名字更舒坦，更亲切。

所以可以买万国啊，新的世界时都是“北京”，朗格的世界时，试戴过，超硬！

万国买了小王子那款。就是帖子图片开始那块

引用:
窗外的Aro 发表于 2022-4-7 01:22
所以可以买万国啊，新的世界时都是“北京”，朗格的世界时，试戴过，超硬！
...

IWC的机芯装饰打磨实在是……IWC多数机芯都不倒角，有些带倒角的比如7日卷8日卷，倒角也不抛光。我现在的审美要求就是哪怕是机器抛光的都行，你必须给我抛光，除非有特殊的理由。和IWC同档位的劳力士和Omega，夹板边缘都是做到了倒角抛光的，即使劳力士不背透，这一点也还是做到了的。
IWC还有一个问题，当然这个问题我觉得Omega也一样，就是太大太厚了。带过相对薄的表以后，也不需要超薄吧，11mm以下，最好10mm以下，然后我就疏远所有的厚的款式了。
总体来说我喜欢40mm以下，并且厚度11mm以下的表款，除非是复杂功能或者码表，可以稍微放宽一些。

引用:
Elsie537 发表于 2022-4-7 09:35
IWC的机芯装饰打磨实在是……IWC多数机芯都不倒角，有些带倒角的比如7日卷8日卷，倒角也不抛光。我现在的 ...

这个不得不说，你是对IWC不怎么了解了，呵呵

引用:
窗外的Aro 发表于 2022-4-7 15:36
这个不得不说，你是对IWC不怎么了解了，呵呵

这个，请允许我再总结一下我关注的点。
第一，夹板边缘都要倒角抛光，JLC和Nomos这样，只倒角不抛光的不行。
第二，机芯不能太大太厚，否则做出来的表就会很大很厚，佩戴舒适性很差，细手腕也用不了。我对正装表的尺寸要求是横向直径小于40mm，厚度小于11mm。
第三，只有斯沃琪集团的品牌才能理直气壮用ETA系机芯。
然后，如果方便的话，请给我推荐一下符合我上面三点要求的IWC的产品，这样我也能拓宽一下我的知识面。谢谢。