隔三差五就能看到有人说戴表就是为了装饰，不在乎走时，这一论点应该是在石英危机以后产生的吧。的确，就准度而言，机械表的精度，哪怕那些天文台获胜的，也干不过石英表。因此厂商就不再以准度为噱头营销产品，选择另辟蹊径，找其他卖点。但是作为使用者，不说一定要买一块零误差的表，那也不现实，但至少要确保自己的表在日常走时中，准度能基本保持一致性，否则大起大落的误差，还是比较闹心的。我是俗人，至少买的任何表，首先就是为了看时间用的，所以走时肯定是购买的重要参考因素。而且，现代表作为一种工业量产商品，除去拍卖行那种，不用谈是奢侈品还是日用品。无贵贱之分，区别在人心，戴浪琴、天梭不一定比戴RM、AP低贱，只要每天走时稳定，质量可靠，就是一枚值得拥有的表。

引用:
羽之爵 发表于 2022-06-15 14:31
不是人云亦云，而是如今的腕表本就失去了看时间的意义。这是事物的本质规律。。

如果你追求的是精准时间，而不是腕表的奢侈属性，那么，你应该继续带你的电子表。。。

真心的，

因为百达翡丽并没有十块钱的电子表走的准。。。
所以我们买百达翡丽，不是冲着精准去的。。。
因果关系如此简单明了。。。。。

这是再正常不过的逻辑了。。。。同理，劳力士也一样。。

品牌层级和手工打磨等工艺，和走时精准冲突吗？
高阶品牌就不能好好把走时做好吗？
劳斯莱斯上用黄金，用手工缝线，用红木材料的同时不也搞12缸发动机？
一辆3缸的劳斯莱斯你会买吗？不要被营销洗脑了！

引用:
wangkai547 发表于 2022-06-15 15:29
隔三差五就能看到有人说戴表就是为了装饰，不在乎走时，这一论点应该是在石英危机以后产生的吧。的确，就准度而言，机械表的精度，哪怕那些天文台获胜的，也干不过石英表。因此厂商就不再以准度为噱头营销产品，选择另辟蹊径，找其他卖点。但是作为使用者，不说一定要买一块零误差的表，那也不现实，但至少要确保自己的表在日常走时中，准度能基本保持一致性，否则大起大落的误差，还是比较闹心的。我是俗人，至少买的任何表，首先就是为了看时间用的，所以走时肯定是购买的重要参考因素。而且，现代表作为一种工业量产商品，除去拍卖行那种，不用谈是奢侈品还是日用品。无贵贱之分，区别在人心，戴浪琴、天梭不一定比戴RM、AP低贱，只要每天走时稳定，质量可靠，就是一枚值得拥有的表。

对的！有的人真的被某些品牌洗脑了！例如AP！仗着自己万年历等复杂功能的机芯做的好，根本不管入门级大三针表款什么样！后来越来越多的消费者发现了问题，AP也被迫更新大三针基础机芯了！
要是没有劳力士在这里做标杆，其他高奢品牌腕表的走时会比现在差的多！

百达翡丽表示不服

引用:
易帅197 发表于 2022-6-15 15:43
对的！有的人真的被某些品牌洗脑了！例如AP！仗着自己万年历等复杂功能的机芯做的好，根本不管入门级大三针 ...

所以啊，我目前买表基本就这劳跟PP之间选择，省心又能获得满足感

引用:
羽之爵 发表于 2022-6-15 14:39
同时，我理解你的心情，
男人嘛，不就是打着看时间的借口，给自己带个首饰嘛。。。我懂。

假设你说的对，男人为了装x会给自己找各种理由。但如果仅仅是想装好看有品有钱这个x，说实话像劳力士这种也就只能在天梭、梅花、卡西欧之类的品牌面前装一下（仅举几个例，并非贬低这些品牌），在pp、ap、rm之类面前装就显得像个小丑。
所以为了装好X，高档机械表必要走时精准，而且不仅要走时精准，还要在各种极端情况下走时精准，才能显得比pp、ap、applewatch、小米手环（这类电子产品只能在日常准时，冬天去趟东北说不定就立马熄火）等逼格高。像劳力士创立之初的目标就是要打造一款不仅精确坚固且能够抵御所有恶劣环境的腕表；也正是因为他在海陆空各种场景下都能稳定可靠的精准走时，才得以风靡全球。
当然，机械表走时0误差确实不现实，但尽可能的精准是我们对他的基本要求，也是对人类精密制造工艺的美学向往。

引用:
XB_kL50UG 发表于 2022-06-15 16:39


假设你说的对，男人为了装x会给自己找各种理由。但如果仅仅是想装好看有品有钱这个x，说实话像劳力士这种也就只能在天梭、梅花、卡西欧之类的品牌面前装一下（仅举几个例，并非贬低这些品牌），在pp、ap、rm之类面前装就显得像个小丑。
所以为了装好X，高档机械表必要走时精准，而且不仅要走时精准，还要在各种极端情况下走时精准，才能显得比pp、ap、applewatch、小米手环（这类电子产品只能在日常准时，冬天去趟东北说不定就立马熄火）等逼格高。像劳力士创立之初的目标就是要打造一款不仅精确坚固且能够抵御所有恶劣环境的腕表；也正是因为他在海陆空各种场景下都能稳定可靠的精准走时，才得以风靡全球。
当然，机械表走时0误差确实不现实，但尽可能的精准是我们对他的基本要求，也是对人类精密制造工艺的美学向往。

对头对头

引用:
易帅197 发表于 2022-06-15 15:38
品牌层级和手工打磨等工艺，和走时精准冲突吗？
高阶品牌就不能好好把走时做好吗？
劳斯莱斯上用黄金，用手工缝线，用红木材料的同时不也搞12缸发动机？
一辆3缸的劳斯莱斯你会买吗？不要被营销洗脑了！

三缸的劳斯莱斯买不买我不知道，我只知道，2.0t的奔驰，1.4t的奥迪，卖的挺不错的。。。

明明同价格，可以买到动力更强的比亚迪。。。。

况且，我一向不主张拿车和表比，这本身就是个误区，，你细品，

因为车有性价比，表没有，表只有牌价比。。。

引用:
XB_kL50UG 发表于 2022-06-15 16:39


假设你说的对，男人为了装x会给自己找各种理由。但如果仅仅是想装好看有品有钱这个x，说实话像劳力士这种也就只能在天梭、梅花、卡西欧之类的品牌面前装一下（仅举几个例，并非贬低这些品牌），在pp、ap、rm之类面前装就显得像个小丑。
所以为了装好X，高档机械表必要走时精准，而且不仅要走时精准，还要在各种极端情况下走时精准，才能显得比pp、ap、applewatch、小米手环（这类电子产品只能在日常准时，冬天去趟东北说不定就立马熄火）等逼格高。像劳力士创立之初的目标就是要打造一款不仅精确坚固且能够抵御所有恶劣环境的腕表；也正是因为他在海陆空各种场景下都能稳定可靠的精准走时，才得以风靡全球。
当然，机械表走时0误差确实不现实，但尽可能的精准是我们对他的基本要求，也是对人类精密制造工艺的美学向往。

此言差矣，，你这段最大的漏洞就在于，你以为，所有品牌都在和劳力士比精准吗？

我告诉你，他们的噱头不同，劳力士的噱头是精准防水，pp的噱头是复杂设计，rm的噱头是材料防震和轻量化。

试问，
论精准，劳力士比得过卡西欧么？
论精密复杂，pp的工业产物比得过卡西欧的电子产物吗？
论防震轻量化，rm比得过8楼摔不坏的卡西欧么？

所以我说他们都是噱头。。而噱头正是营销所必须得。。。也就是pp劳rm的噱头，都是为营销和品牌服务的。。。而非实用性。。。如果论实用。。谁也比不过卡西欧。

那么问题来了，工艺和品牌和精准即使不冲突，但你必定有所追求，如果你口中所说，真心是为了性能，为了精准，请买卡西欧。

引用:
XB_kL50UG 发表于 2022-06-15 16:39


假设你说的对，男人为了装x会给自己找各种理由。但如果仅仅是想装好看有品有钱这个x，说实话像劳力士这种也就只能在天梭、梅花、卡西欧之类的品牌面前装一下（仅举几个例，并非贬低这些品牌），在pp、ap、rm之类面前装就显得像个小丑。
所以为了装好X，高档机械表必要走时精准，而且不仅要走时精准，还要在各种极端情况下走时精准，才能显得比pp、ap、applewatch、小米手环（这类电子产品只能在日常准时，冬天去趟东北说不定就立马熄火）等逼格高。像劳力士创立之初的目标就是要打造一款不仅精确坚固且能够抵御所有恶劣环境的腕表；也正是因为他在海陆空各种场景下都能稳定可靠的精准走时，才得以风靡全球。
当然，机械表走时0误差确实不现实，但尽可能的精准是我们对他的基本要求，也是对人类精密制造工艺的美学向往。

你这段最后一句，还勉强靠谱，

品牌第一，其次才是个人追求，

在品牌的前提下，有人追求精准，买劳，有人追求复杂，买pp，有人追求防震轻量化买rm，

但请一定谨记前提，品牌第一。。否则，性能请买卡西欧，

不然我想不通，明明有些人口中说，为了追求精准才买劳，明明卡西欧更优，

要么是真糊涂（不知道卡西欧更准），

要么就是装糊涂（明明知道劳不如卡西欧准，还是买劳，那么很明显目的就不是为了精准，而是装逼）