确定不是一个人吗

引用:
表这样子嘛 发表于 2022-9-17 20:51
确定不是一个人吗

盗图 虚构作业 一直在论坛存在 附上带ID的 购表发票记录就不肯了

引用:
表这样子嘛 发表于 2022-9-17 20:51
确定不是一个人吗

我感觉，楼主已经拿出了他质疑的证据了，那就有请那位发帖的网友拿出自己的原创的证据了。
借图啊转帖啊，我觉得是可以的，但是前提是，你得一开篇就明确的说明，我这图是借的，我这文是转的。不然那就恶劣了。
然后我发表一下个人看法。能把朗格1说成是包豪斯，嗯，我感觉不靠谱的概率大啊……

引用:
歆之墨 发表于 2022-9-17 22:54
有些人觉得只要德国的就是包豪斯

我觉得如果他说萨克森或者1815的三针款是包豪斯，多少还是靠谱点。朗格1真不能这么硬靠。

拿分走人

围观一下

怪不得认真需要那张跟腕表之家app的合影
还真tm有人搞假认证…

引用:
歆之墨 发表于 2022-9-18 06:42
1815严格说都不算包豪斯，萨克森可以是，准确说德表品牌nomos那种风格才是标准的包豪斯
[来自Android客户端 ...

差不多吧，我跟你意见没啥区别。
萨克森的条形时标的纯三针，可以硬说成是，不犯规。
数字时标的1815纯三针，这个嘛，看你是不是特别较真了。仔细想想，Nomos也有数字时标的表款。不过Nomos的表款，时标，只有一半是数字（或者罗马数字）的，另一半我记得都是一条线（当做时标）。

引用:
沪穷爱表 发表于 2022-09-17 21:09


盗图 虚构作业 一直在论坛存在 附上带ID的 购表发票记录就不肯了

原贴链接在哪？哪天发布的