引用:
XB_S2L7Y0tZ 发表于 2022-10-11 20:11
用硅擒纵系统不是为了防磁，是因为高帧频需要防磨损。游丝是最怕受磁的部位，游丝如果没做防磁，整表的防磁 ...

硅擒纵系统的确可以降低磨损。但是并不是说用了硅擒纵就一定能提高能储，真力时400用在宝格丽上的版本，以及用在开心系列的版本，都是同时使用了 硅擒纵叉 和 硅擒纵轮 ，也未见能储增加。
磁性是相互作用的。简单说，A和B，这两个零件如果因为磁场吸引而互相作用，那就会影响精度。但是如果互相不吸引，就不会影响。磁铁和铁钉可以互相影响，磁铁和塑料筷子之间不会互相影响。
也就是说，如果A不能实现硅材质，那么B实现了也可以。其实很好理解。硅游丝配传统擒纵叉擒纵轮，是实现了A和B之间不吸引，传统合金游丝配硅擒纵叉擒纵轮，一样还是实现了A和B之间不吸引。效果的强弱的区别可能有，因为形状不同，但是恐怕不大。否则，为什么很多厂商只采用硅游丝，不把和游丝有相对运动的 摆轮 擒纵叉 擒纵轮 全都改成硅材质的呢？当然是因为没必要，至少是从防磁的角度看，没必要。硅游丝 硅擒纵叉 硅擒纵轮，三点一套的配置，只有PP的先进试验系列有，以及雅典的118机芯有。
事实上，名士的Clifton因为使用硅游丝，被人告了。专利壁垒。因此其2018年型和2019年以后型的机芯型号发生了变化。
被人告之前的BM12-1975A是硅游丝，被人告之后的BM13-1975A是硅擒纵，都是1500高斯防磁。
相关的故事，你可以看一下下面的文章。请根据需要使用翻译软件。
https://www.webchronos.net/features/45652/

降低零件磨损可以提高耐用性，不是说储能。另外游丝受磁是不是可能会导致游丝粘黏？影响游丝工作稳定性？关于你最后说的那个故事，我有一个逻辑实验。很简单，既然当年斯沃琪，劳力士和百达翡丽费了半天劲搞出硅游丝的专利，比较难的硅游丝都搞出来了，再费点劲把整个擒纵机构的硅材料一起开发了应该不是难事吧？为啥不连擒纵机构整体硅材料一起打包申请专利？还给后来者留个钻空子的机会？会不会你看到的那个只是个故事？如果真的不用硅游丝也能达到15000高斯防磁效果，还不用付专利费，那么市面上应该会有很多防磁手表了吧？硅游丝应该也就没那么神奇了，还费劲做什么宣传？反过来说，如果真的有效果，这些后来者开发出可以绕开硅游丝专利的新技术，在上市前就应该去申请专利，防止竞争对手抢先。那为什么这么多厂家都宣称使用硅擒纵机构呢？最后还想问一下，9004机芯除了擒纵轮是硅质外，摆轮是硅材质么？

Lz这块表很帅，在专卖店看到有，当时打了多少折呢

估计不好买

恭喜入手，上手非常好看