引用:非常同意这位表友说法！抛开品牌效应或者外观颜值，单论机芯，8800、8500、和8900三款机芯都体验过，精准度和稳定性都是非常高的，欧米茄当家花旦当之无愧！说什么8800是2892改的，那是人云亦云。
Rolex1905 发表于 2024-11-25 20:37
文章全看完了，恭喜入手！另外只想说：8800不是2892改的。没有任何关系！欧家8系机芯是宝珀旗下的Frederic Piguet机芯厂设计，由ETA代工，专供欧米茄的。宝珀自己则不用这个机芯，所以是欧米茄自产机芯。2892就是ETA机芯厂的，8800和2892零件都不通用的，所以没什么关系了。
引用:非常专业！！
Rolex1905 发表于 2024-11-25 20:37
文章全看完了，恭喜入手！另外只想说：8800不是2892改的。没有任何关系！欧家8系机芯是宝珀旗下的Frederic Piguet机芯厂设计，由ETA代工，专供欧米茄的。宝珀自己则不用这个机芯，所以是欧米茄自产机芯。2892就是ETA机芯厂的，8800和2892零件都不通用的，所以没什么关系了。
引用:我看过某位大神拆解8800机芯的文章。那位意思就是8800的主甲板还是有2892的影子，但也没说是2892改的。然后很多人误以为是2892直接改的。都不清楚8系机芯是怎么来的。能称为自产机芯的跟ETA已经没什么关系了。2500之所以不能成为自产机芯，是因为跟2892很多零件都能通用的。只看外观就能看出是2892改的。总之，要是8800是2892改的，我也可以说劳3135是2824改的。机械表主甲板布局很多都相似，不能以此来判定是某个机芯修改的。要不那些所谓的自产机芯拆解一看，很多都有2824，2892的影子。关键是看零件是否通用，不通用已经跟ETA机芯没什么关系了。
超人高斯 发表于 2024-11-26 07:23
非常同意这位表友说法！抛开品牌效应或者外观颜值，单论机芯，8800、8500、和8900三款机芯都体验过，精准度 ...
引用:正解！结构是否一样或者大体相似，零件是否通用，这个用于判断是否改基本可以。
Rolex1905 发表于 2024-11-26 09:29
本帖最后由 Rolex1905 于 2024-11-26 09:31 编辑
我看过某位大神拆解8800机芯的文章。那位意思就是8800的主甲板还是有2892的影子，但也没说是2892改的。然后很多人误以为是2892直接改的。都不清楚8系机芯是怎么来的。能称为自产机芯的跟ETA已经没什么关系了。2500之所以不能成为自产机芯，是因为跟2892很多零件都能通用的。只看外观就能看出是2892改的。总之，要是8800是2892改的，我也可以说劳3135是2824改的。机械表主甲板布局很多都相似，不能以此来判定是某个机芯修改的。要不那些所谓的自产机芯拆解一看，很多都有2824，2892的影子。关键是看零件是否通用，不通用已经跟ETA机芯没什么关系了。
