欧米茄是表壳比较厚。劳力士水鬼和欧米茄海马300比较的话，有历黑13mm厚度，3235机芯6mm厚度。海马300是13.56mm厚度，8800机芯是4.6mm厚度。即使是海马150的8900机芯也就5.5mm厚度。所以欧米茄机芯比劳力士的还要薄一些，欧米茄厚主要是表壳比劳力士厚一些。还有即使是相同机芯，密底和透底表壳厚度还是会有大约1~2mm差距。密底的肯定能做的更薄一些。你可以看看新款海马600，变为密底和无历以后，厚度直接薄了很多。

引用:
Rolex1905 发表于 2025-12-15 11:29
本帖最后由 Rolex1905 于 2025-12-15 11:51 编辑

欧米茄是表壳比较厚。劳力士水鬼和欧米茄海马300比较的话，有历黑13mm厚度，3235机芯6mm厚度。海马300是13.56mm厚度，8800机芯是4.6mm厚度。即使是海马150的8900机芯也就5.5mm厚度。所以欧米茄机芯比劳力士的还要薄一些，欧米茄厚主要是表壳比劳力士厚一些。还有即使是相同机芯，密底和透底表壳厚度还是会有大约1~2mm差距。密底的肯定能做的更薄一些。你可以看看新款海马600，变为密底和无历以后，厚度直接薄了很多。

劳力士的表壳设计的更好，在中壳上进行了优化，也就是俗称的偷薄，因此导致视觉上更轻薄

引用:
coolplay523 发表于 2025-12-15 13:54
劳力士的表壳设计的更好，在中壳上进行了优化，也就是俗称的偷薄，因此导致视觉上更轻薄

数据上，劳力士也更薄。

引用:
coolplay523 发表于 2025-12-15 13:54
劳力士的表壳设计的更好，在中壳上进行了优化，也就是俗称的偷薄，因此导致视觉上更轻薄

确实佩戴会更舒适

欧米茄海马与劳力士潜航者（水鬼）对比时，会发现后者在表壳侧面和表耳处理上更显“纤薄”和“帖服”，这很大程度上是劳力士表壳中层更窄、表耳造型更弯曲的设计带来的错觉。实际上两者的厚度数据相差并不巨大，但视觉和佩戴的“贴手感”差异明显。

楼主问的不是说视觉厚度吧，而是实际厚度。实际厚度来看欧也更厚，反正超霸40盘及以上尺寸的自动肯定比迪厚多了

给大老粗设计的

超霸月相17mm厚