引用:
此表只应天上有 发表于 2026-05-09 23:38
几乎不看red 女权加无脑拜金的平台

引用:
无敌的哈兰德 发表于 2026-05-10 00:07
各抒所见吧，每个人的想法和认知不一样正常，拉黑就有点那啥了。。但VC是出名的千年老二，在我心里也是第二

引用:
瞌睡mx 发表于 2026-05-10 00:11
是啊，其实人人可以有主观判断，只需一句“我就喜欢”，就谁也没话说了。但这人逻辑反智+鸵鸟心就扯了😄

引用:
KainX 发表于 2026-05-10 01:33
我是按照每个腕表的市场平均成交价来排档次的，所以有人说AP在PP之上我都没意见。
腕表档次排名本就是随时间动态变化的，像本站这种排名多年一成不变的反而比较奇怪。

引用:
百百船 发表于 2026-05-10 02:30
有一说一哦。我承认阁楼工匠，但在我看来，阁楼是阁楼，vc是vc。阁楼之于vc就好像美耐华之于万宝龙。（当然美耐华现在独立出来了，他也早该独立出来了）。美耐华的吊和万宝龙其他表关系不大。抛开阁楼，对vc我更注重的是他的各种复杂功能的制作功底以及机构有没有独创性和稳定性。ap这几年做了很多很务实的改进，包括万年历、超薄以及计时的改款。vc有这个苗头，但目前看来，无论是ap和vc，两家距离pp都还很远。谈论vc要避开两个误区（这两个误区也是经常吵架的原因），一个是凡举例必阁楼（而且这么举例的很多朋友其实也没摸过阁楼），再有是必拿什么款溢价不溢价说事（溢价通常都是符合市场规律的表，但不溢价也并非不是好表，pp很多00/10年代的经典正装放到今天看可能二级只能平当年的公价，不妨碍他们是一直升值的良好标的）。单就对比对万年历的改进，讨论基础的万年历腕表的实现，我认为vc依然没有走出920+模块+复杂孔位调教的体系，这个体系70年代就存在了，一直用到现在。而pp和ap已经摆脱并开始大步向前了。