引用:镂空新品我已经试戴过，大概十天前，我非常业余的认为那是新瓶装旧酒。当然表的恒定标准有很多，最重要的一点是我喜欢&我不喜欢。我绝对不敢否定PP，VC的历史，但是我不认为他们俩高人一等。至于为什么许多中国表民对这两个牌子盲崇到极端，第一是价格，在大部分中国人尤其是买不来表的人眼中，贵就=好，贵必须有贵的道理。第二在欧洲这两个牌子并没有到富人必选的身份境界，甚至很多人认为他俩有一点老态龙钟。第三，任何牌子都有它独特的传承和工艺，要说有，家家都有。
西行漫记 发表于 2014-3-9 16:19
楼主这块表倒确实是近年宝珀推出的好表一枚，不可否认，不过我觉得楼主对PP和VC的评价也确实言过其实，有 ...
引用:手表有收藏价值和佩戴价值，我的很多观点都是从使用角度出发的。我看过很多论坛里的人对手表的态度，例如一句常见的话“再努努力我直接上PP好了”。这种观点就和15年前中国人对着GUCCI说，为啥不再添点钱买LV，五年前人们对着各种包说“干嘛不直接一步到位买爱马仕”。现在许多人对手表的理解和过去对皮包的理解如出一辙，把个人喜好摆在最后，把人云亦云的东西摆在最前面。瑞士百达翡丽店内清一色中国旅行团，这些主流的消费族群绝大多数之前佩戴 男是金劳，女是伯爵满钻，这些人为什么对PP趋之若鹜，我相信原因大家都明白。我并非共计PP VC，我只是不太喜欢大众对他们那种谄媚盲目的态度。
西行漫记 发表于 2014-3-9 16:19
楼主这块表倒确实是近年宝珀推出的好表一枚，不可否认，不过我觉得楼主对PP和VC的评价也确实言过其实，有 ...
引用:谢谢版主专业的开导，PP，VC的拍卖会上的确领导风骚，但收藏又是一个钟表的不同境界，甚至衡量标准与使用型手表都很大不同。 我想表达的东西其实很单纯，就是中华年历官价50万，渠道拿30几万，这个价格与这款表的综合素质比是相当惊喜的，如果私人佩戴这个很值得考虑。而PP，VC的精髓在成交价30几万里所能选择到的。。。。。。更多的是品牌的名字。也许先前表达的不够准确，见谅
西行漫记 发表于 2014-3-9 18:23
你说的现象确实存在，也正如你所说的，你是从实用性角度来看待，这完全没错，不同人群不同角度吧，我去看 ...
引用:论坛就是一个讨论与交流的地方，你是觉得自己在这里多泡了几天可优越完了是么？每个人的观点或许都能代表一部分人的理解
糯米小团子 发表于 2014-3-9 21:09
呵呵，坐井观天。
