引用:
库格清道夫 发表于 2015-01-24 13:21


又一个胜于我的德表迷，前两天在VC论坛里听一个表友说AL与其它四大品牌相比相差甚远，绝进不了前五；
你俩真是鲜明的对比，两个极端；
“AL能进前十吗？” 无知
“AL根本进不了前五” 比较无知
“AL排在第二” 不说这是无知，那也是感情色彩超重
请问：我能这样理解吗？

没必要非给品牌弄个排名的吧，个人认为百达翡丽是第一是因为百达翡丽各方面的均衡，如果看朗格的话他的产品线以及问表的开发就没有百达翡丽均衡，但是如果换一个角度看问题，拿大复杂机芯的研发来看的话个人觉得ap是最强的。之所以说这么多是真的感觉品牌之间去比较高低实在是没有任何意义的。

排名什么的都是无聊弄出来的东西

当然算啊

排名都是虚的，只要是自己喜欢的表，睡会在乎它的排名

朗格 top10 妥妥的

没啥好争的，ap的表我戴着不舒服，百达翡丽和朗格戴着感觉都不错，劳力士已经买了两块，还会买第三块。表是取悦自己的，合适的喜欢的就是最好的。

傻缺
傻缺
傻缺

在我心中狼哥和百达翡丽是第一梯队

引用:
库格清道夫 发表于 2015-1-5 14:02
房主（版主）你好：
你的这个排名很不科学，劳力士的高端复杂款还不及IWC，高端货价格也比IWC便宜得多，紧 ...

论做工和技术以及历史底蕴，朗格排世界前三没毛病。只是吃亏在二战后的这几十年。现在复兴后就是看齐PP的。给它排第四不够合理。

引用:
库格清道夫 发表于 2015-1-5 13:55
AL也就是个第四；档次和品牌价值比起PP AP还差了点儿！

论品牌、做工、材质、历史等等，AL真心不比PP和AP差，尤其是AL和PP是同一级的，AP和VC次之。