iwc我觉得更像卡地亚，靠基本款走量赚钱，复杂款权当是概念性的东西

复杂款大多会有走时误差相对大，故障率高等问题，这些问题无法避免，也与r一直要做最坚固耐用的表的品牌初衷不符，所以如果rolex做了陀飞轮之类的复杂款，那他就不是rolex了

国产山寨机功能比苹果强大多了 用不了半年就完蛋 十万内的表只能买一块我肯定买劳 五十万以上的表只能买一块我肯定不买万国

R 是密底，所以机芯不搞装饰性打磨，也真没必要。还是论坛老话，ETA机芯可靠且稳定，调校后的走时精度可以达到天文台标准，所以从实用角度，IWC的入门级表性价比还是很高的。

西行版主也来，此帖真夠热闹。此话题自有表以来，不知谈了多少回，难得大家理性讨论，望后来者不要破坏气氛。在每个表友心中都有一把尺，喜好丶眼界、知识面都影响这把尺的标准，可说此一时丶彼一时。过去一年，名表的排名在小弟的心里不知改了多少遍。小弟已前随父学医是不准问的，所以觉得有人教、可以问是件很幸福的事情，愿大家珍惜。

那只能说你比较看重实用性吧，这么看的也不在少数；但也有些朋友认为在顶端市场里光靠实用性是不行的，这么看的朋友也很多
我上个月入的，就是十万预算，劳我连考虑都不带考虑的（不是说他不好，而是看重点不同，我不喜欢“平庸”），光劳的泛滥性就直接淘汰了，它比较适合于高调人士选择；如果我有五十万，我想会从朗格和宝玑里选一款，毕竟牌子硬，万国也会多少考虑，是因为偏复杂机芯款相比顶级品牌同等功能价格还是低不少的，而至于劳，五十万买个实用性的东西回来性价比实在是低到极限了，我想这个价位里恐怕还是考虑机芯成份的朋友多些