引用:
库格清道夫 发表于 2015-2-27 15:22
我也这么看，Rl牌子是硬，但机芯技术比起IWC逊色了不少；
同意，顶你！

咱两都是技术流。
你也有想过入积家吧，我之前特别想，但看了实物果断放弃了。现在盯着AP15400，这个里外都好，只是价格高，不知何时才能入手。

劳的外形一直傻大黑粗，这点是我不喜欢它的原因。

还差点，不是太多。

引用:
库格清道夫 发表于 2015-2-27 15:22
我也这么看，Rl牌子是硬，但机芯技术比起IWC逊色了不少；
同意，顶你！

只问一个事，IWC有做过很NB的计时芯么？

引用:
库格清道夫 发表于 2015-2-27 15:26
你这是链接吗？压根打不开啊！
瑞士表协会的网站我也登过几次，但确实没看到链接，我见到的也和大家一样 ...

瑞士钟表协会，或者瑞士表协会，根本没有这个东西，我们认为的瑞士钟表协会，百度百科里简称：The FH，全称是：The Federation of the Swiss Watch Industry，也就是瑞士钟表工业联合会，网址是：http://www.fhs.hk/zhs/homepage.html 我从2012年开始关注这个网站，从来没有过类似的排行，想想也知道，每个品牌高端低端技术含量市场定位都不一样，所谓排行根本就是无稽之谈。

劳不做背透，所以不注重装饰性打磨，也因此更NC。万国的入门级是用ETA的高级芯，但自制芯却很上档次，超薄是其特点。

引用:
库格清道夫 发表于 2015-2-17 00:49
与其说抹杀Rl的优势，不如说Rl的粉丝听不进对Rl不利的评价更为确切，更谈不上臆断之说；
至于价钱，同为 ...

那么jd低端高端手表价格均高于Go，就可以说JD高于Go了吧。好像和你之前的理论矛盾吧~书本看得再多也是无用，自己去二手市场看看定价，一分价钱一分货，明显劳力士要高于万国。这些是书本里没有的，就是你缺少的实践经验，博士生。