老实说，没明白LZ 做这样排名，这样对比的意义何在。
每位表友心中都有一个排名，所以LZ 这样的排名定会引来N 多表友不同的意见。
最终这个帖子就在吵闹中收场了。
另外，LZ 的量化打分要拿出站的住脚的依据，这样才能有说服力，只是单单打几个数字，难免一场唇枪舌剑。
回复
引用:
Aleph 发表于 2015-8-20 13:34
我觉得伯爵还是略低于积家，卡地亚就更加倾向于珠宝表，应该跟万国差不多档次。
...
我发觉楼主都将事情简单化，品牌的比较要全面，不能只拿一个点去比。
回复
除了27楼，基本上都没读懂本贴的意思。我并不是在给这些品牌排名，也无意于品牌高低的口水仗，而是在揣测两大集团对旗下品牌的市场定位，以及竞争对手的选择。既然是揣测那就是个人意见，仅供参考当作投行分析师对公司的研报来看。
回复
两大集团的对位，并不像车界的ABB那样是死磕的顶牛对位，多少还是有些区别的。
回复
至少在国内，历峰集团有一个严重的短板：售后服务。本身积家、朗格的表就容易坏，修起来还麻烦，和斯沃琪比起来真是差远了。
回复
几大奢饰品集团瓜分了他们认为有价值的品牌，也有他们收购不了的厉害角色。定位不同，排名亦很难，也没什么意义。赞同老上海前辈的观点。
回复
乱花渐欲迷人眼，萝卜青菜各有所爱，品牌比较是一个综合性的考核，无法用一个一个点来比较，这样会给大家很多误解。如下本人补充了一下，欢迎大家指正
1. 宝玑的对应标的是江诗丹顿。两者皆位列“五大”，拥有显赫的历史，可谓棋逢对手。不过，江诗丹顿在自制机芯方面一直存在短板，许多产品套用积家等其它厂家机芯，导致其对制表领域的贡献逊于宝玑。第一轮Swatch胜出。
补充： 宝玑先生在钟表历史上的确做出了许多重大的贡献，像宝玑指针、宝玑游丝等，不过到了孙子辈已经对手表没有兴趣了，早已更换人家，历史方面很强，很多名人有佩戴过。这方面VC200多年历史一直没有间断过，很厉害，不过到20世纪的时候才更换人家。机芯方面vc这几年一直很努力的在做自己的机芯，不断有新的复杂款机芯出现（今年9月28日听说会出一款有史以来最复杂的手表，期待中）。机芯打磨方面也很漂亮，相比vc的机芯，个人认为宝玑的机芯打磨方面要低了一个档次。
2. 以此为参考，Swatch集团内部比宝玑略低一些的宝珀对应标的则是Richemont集团内部比江诗丹顿略低一些的积家，两者以机芯制造闻名于世，同样实力雄厚。然而作为历史最悠久的品牌，业界公认宝珀高于积家半级。第二轮Swatch胜出。
补充：宝珀创建于1735年，历史够悠久，可惜很早很早就消失了，市场上根本看不到宝珀的古董表和怀表，能发展到现在，这要感谢老比弗先生1982年花了2万瑞士法郎买下这个品牌，重新进行打造，这两年宝珀在国内市场上的确做得很好，特别是为了中国市场做得中国万年历，反应非常好。积家有超过1000多个款式的自制机芯，各个高端品牌都用过其机芯，大家自己比较吧。
3. 作为稀缺的顶级德表品牌，Swatch集团本想打造格拉苏蒂原创跟Richemont旗下的朗格一较高下，怎奈由于历史传承及各种因素，导致格拉苏蒂原创仍较朗格低了半级。第三轮Richemont胜出。
补充：历峰的朗格推出是用来抗衡PP的，格拉苏蒂应该差了2个级别左右吧。
4. 有些低调人士就喜欢小众品牌，为了满足这部分市场需求，Swatch集团和Richemont集团分别推出了雅克德罗和罗杰杜彼。雅克德罗诞生于1738年，是第二历史悠久的品牌，而罗杰杜彼仅仅诞生于1995年，这一老一少却都坚持着特立独行的设计风格和制表理念。从市场定位来看，罗杰杜彼的售价应该略高于雅克德罗，而能在区区20年之内打造出一个超顶级品牌亦实属奇迹。第四轮Richemont胜出。
补充：售价高不一定代表着产品的高低，这两个小众品牌各有特色
回复
