引用:我也是第一次看到有这种说法,所以来求证一下,不知是不是真有这种情况
优柔寡断的我 发表于 2016-02-03 16:50
听说8500挺不错的啊,还真不知道他会越来越不准
引用:受教了
空昙 发表于 2016-02-03 17:24
LZ估计是看了某些“考证帝”的文章,里面讲了同轴擒纵用油粘度高,最后得出同轴磨损大的结论云云。欧米茄的同轴擒纵有加油是真的,他们用的油粘度比杠杆擒纵的叉瓦油粘度大也是不假,但由此得出同轴磨损大的结论就不对了。欧米茄之所以要在同轴擒纵上加油是因为:同轴擒纵的摩擦实在太小了。因为摩擦太小,所以动力传递结束擒纵轮锁定的时候,擒纵轮的齿尖与锁叉瓦之间产生强烈的碰撞(但不是摩擦)。又因为欧米茄使用比较脆的钢制作擒纵轮,结果就是齿尖容易破损。这也是2500偷停的众多原因之一。
后来他们不得不给同轴擒纵的齿尖加入极少量的油,基本上是轴尖油之类粘度比较大的油。这滴油的作用不是润滑,而是在碰撞的时候提供缓冲。事实证明,加油还是有显著效果的。如今人们手上的8500大多稳定运行,这就是最有力的证言。其实9300,以及后来的至臻同轴8500之类的已经换上了新的擒纵轮,应该是改用其他比较有弹性的材质制作了。理论上,加油已无必要。不过为了保险起见,他们还是会加油的吧。我不是“考证帝”,这么细节的东西我可不知道。
引用:真有这莫脆弱啊,这可是先天的缺陷啊
爱表老上海no.1 发表于 2016-02-03 18:37
欧米茄8500既精准又动力强劲(双发条盒60小时动储)缺点似乎有二点,其一是厚(13.5mm表厚)与ROLEX有得一拼,其二硅质游丝,万一遇猛烈碰撞易粉碎,有人为此己付高昂代价了。918574
引用:确实不能以点带面
空昙 发表于 2016-02-03 19:45
我把原来的帖子从头翻到尾,感觉这都是亨吉利的借口。最后上海总部还是答应免费给他维修了。至于硅游丝是否易断,一来仅此一例(甚至不知道是不是真有这问题);其次有人做过破坏性试验,游丝完好无损。所以我认为,硅游丝容易断的说法是不可信的。
引用:面版好严谨,治学之道啊
老面 发表于 2016-02-03 20:02
说实话,没有经过很长时间的检验,不好下最终结论。
目前看,8500还是很优秀的。虽然经过了一些改进。
引用:劳力士口碑确实好,十个人中有一半劳粉,相比之下欧米茄只剩下价格这一张牌了
爱表老上海no.1 发表于 2016-02-03 22:26
不少表友总觉得表厚总比表薄好,在我看来未必如此,例如GO厚,但动储低的占相当比例;沛纳海的厚统芯占了相当比例;欧米茄8500的厚还有待时光的检验和不断优化;看来劳力士的厚才是精准、防水、防震、皮实耐操的坚强屏障,当然R也有自知之明:在长动力上的稳步推进再次凸显了它超人一等,胜人一筹的优异品质。