引用:交流、学习、分享才是大家在此的目的，感谢楼主的帖子，学习了
门牙小松 发表于 2017-3-4 04:38
首先，感谢所有回帖的朋友！
发出此贴前，我再三考虑是否有必要，但我想，我的想法应该可以代表大 ...
引用:那她真是厉害了！
良好 发表于 2017-03-05 13:12
妙手胡来是个男的
引用:我都豁出去了，您还不来帮我看看，坐等
妙手胡来 发表于 2017-03-03 11:17
您嘴太碎，说话坦率点儿好，有一说一，有道理讲道理，不用含沙射影的，没意思……讲出道理来比什么都强，说不出个一二三四所以然光冷嘲热讽扣帽子我还真看小了您......
引用:这几天事情多没上来看，今儿闲下来无聊顺手登录上来看看，您说切磋啥嘴皮子就算了，交流一下爱表心得还可以。
门牙小松 发表于 2017-03-07 19:57
我都豁出去了，您还不来帮我看看，坐等
引用:也有可能表壳表链是一套，机芯后配的......都是一种可能性吧
妙手胡来 发表于 2017-03-07 21:41
这几天事情多没上来看，今儿闲下来无聊顺手登录上来看看，您说切磋啥嘴皮子就算了，交流一下爱表心得还可以。
我就是一个二把刀半桶水，本来不敢也不该再随便评论以免贻笑大方，况且您本身也是懂行的也已经认定这块表即便是有争议的但是真品无疑，我更不该再乱讲什么乱七八糟的了。
不过看您这么诚恳又补发表的序列号上来，那我就把一些想法再说一下，和您交流一下。（手机打字，可能会思路比较混乱，请原谅哦……）
第一，我之前说的大包钻没有夜光，这确实是我胡说了，过后我想起之前曾经和一位钟表界达人交流过，他和我说过确实是有的，这个当时我忘记了，实在抱歉！
第二，从这个表款来看，这是16233细刻度夜光大包钻，从表的序列号9打头看，它确实是1986年产（8打头为84/85年，9打头为86/87），88年开始以字母打头，那么就有下面的问题了：
1、16233是1988年生产，到2006还是2005年停产，被116233所替代，如果我没记错，这个表款和表壳序列号是不符的；
2、16233有夜光大包钻不假，但是那是有生产时限的，最早出现细刻度夜光大包钻是S93年（93年序列号以S开头，下面都如此表述），前期是小托钻的，后期是大包钻，这样的款式大概生产了不到两年，就是S93和W94，夜光就没有了，细刻度还保留，知道T96年，细刻度也消失了，只剩下大包钻，也就是现在的116233大包钻款式，没有夜光也没有刻度。
从这两点看，机芯和表壳从生产时间上讲是无法匹配的。
第三，表带看真，不过是DD的表带，总统链似乎只是应用在DD上，DJ上我似乎没有见到过，当然我没有见过不见得就不存在，不过对这一点来说我还是认为它存疑，也就是说表壳和表链也不匹配。
所以我个人仍然不认为它是生产线上出来的错版劳力士，而是生产线下拼装的......
个人看法，不一定对，仅供参考。一边带孩子一边手机打字，如果有表达不清楚或不对的，烦请领会个大概意思就得，不用那么较真了...
引用:感谢你的回复!说实在的，我也并非懂行人士，只是爱惜此表想为其正身而已！刚刚得到某位老师指点，得到此表出处，有兴趣的朋友可以看一下http://166063.xiaoyun.com/m/post/352744
妙手胡来 发表于 2017-03-07 21:41
这几天事情多没上来看，今儿闲下来无聊顺手登录上来看看，您说切磋啥嘴皮子就算了，交流一下爱表心得还可以。
我就是一个二把刀半桶水，本来不敢也不该再随便评论以免贻笑大方，况且您本身也是懂行的也已经认定这块表即便是有争议的但是真品无疑，我更不该再乱讲什么乱七八糟的了。
不过看您这么诚恳又补发表的序列号上来，那我就把一些想法再说一下，和您交流一下。（手机打字，可能会思路比较混乱，请原谅哦……）
第一，我之前说的大包钻没有夜光，这确实是我胡说了，过后我想起之前曾经和一位钟表界达人交流过，他和我说过确实是有的，这个当时我忘记了，实在抱歉！
第二，从这个表款来看，这是16233细刻度夜光大包钻，从表的序列号9打头看，它确实是1986年产（8打头为84/85年，9打头为86/87），88年开始以字母打头，那么就有下面的问题了：
1、16233是1988年生产，到2006还是2005年停产，被116233所替代，如果我没记错，这个表款和表壳序列号是不符的；
2、16233有夜光大包钻不假，但是那是有生产时限的，最早出现细刻度夜光大包钻是S93年（93年序列号以S开头，下面都如此表述），前期是小托钻的，后期是大包钻，这样的款式大概生产了不到两年，就是S93和W94，夜光就没有了，细刻度还保留，知道T96年，细刻度也消失了，只剩下大包钻，也就是现在的116233大包钻款式，没有夜光也没有刻度。
从这两点看，机芯和表壳从生产时间上讲是无法匹配的。
第三，表带看真，不过是DD的表带，总统链似乎只是应用在DD上，DJ上我似乎没有见到过，当然我没有见过不见得就不存在，不过对这一点来说我还是认为它存疑，也就是说表壳和表链也不匹配。
所以我个人仍然不认为它是生产线上出来的错版劳力士，而是生产线下拼装的......
个人看法，不一定对，仅供参考。一边带孩子一边手机打字，如果有表达不清楚或不对的，烦请领会个大概意思就得，不用那么较真了...
引用:谢谢，学习了...
门牙小松 发表于 2017-03-07 23:11
感谢你的回复!说实在的，我也并非懂行人士，只是爱惜此表想为其正身而已！刚刚得到某位老师指点，得到此表出处，有兴趣的朋友可以看一下http://166063.xiaoyun.com/m/post/352744
