我觉得从设计初衷上讲，既然是8日链，就要让它跑满8天再上链吧。不然，开发这个功能干嘛呢？

引用:
毛迪 发表于 2017-6-12 09:46
哈哈 为啥我得到的讯息是相反的 请教版主 三日链的话怎么上链合适？
...

三日链的话就隔天上呗~保证两天以上动力~

引用:
110米飞人慕斯 发表于 2017-6-12 09:49
我觉得上满链虽然会快，但不至于影响寿命吧。我理解的是：发条最好每段都被均匀地使用/磨损，像某些表友的 ...

发条是环形卷起来的，使用金属卷曲后的回复力驱动，整个发条受力基本是均匀的，每段都会使用到，所以并不是说不满链就会有一段发条不受力不使用了。发条的力矩释放的特点是，一头一尾，一强一弱，中间一段相对稳定，所以处在这个相对稳定的形态是最佳工作状态。如果一直处于满链状态，发条一直处于高压状态，会影响金属的韧性，还有一个，高力矩的释放，也会对整个轮系造成压力，所以一定程度上确实会影响使用寿命。所以不要上太满，一是保护发条，使发条保持弹性，二是保护整个轮系，避免一直高压工作。还有一点就是，有些哥们力道太大，快上满了，再一拧，断了。。。

引用:
gaogaofeng 发表于 2017-06-12 14:40


发条是环形卷起来的，使用金属卷曲后的回复力驱动，整个发条受力基本是均匀的，每段都会使用到，所以并不是说不满链就会有一段发条不受力不使用了。发条的力矩释放的特点是，一头一尾，一强一弱，中间一段相对稳定，所以处在这个相对稳定的形态是最佳工作状态。如果一直处于满链状态，发条一直处于高压状态，会影响金属的韧性，还有一个，高力矩的释放，也会对整个轮系造成压力，所以一定程度上确实会影响使用寿命。所以不要上太满，一是保护发条，使发条保持弹性，二是保护整个轮系，避免一直高压工作。还有一点就是，有些哥们力道太大，快上满了，再一拧，断了。。。

所以说官方说明书上提到的上链就是上到拧不动为止，不可信？

引用:
110米飞人慕斯 发表于 2017-6-12 10:05
说明p5000走时不稳定唉。。。每一个机芯都不一样= =

作为双发条盒，误差应该小点，沛还是误差大了点

引用:
gaogaofeng 发表于 2017-06-12 14:40


发条是环形卷起来的，使用金属卷曲后的回复力驱动，整个发条受力基本是均匀的，每段都会使用到，所以并不是说不满链就会有一段发条不受力不使用了。发条的力矩释放的特点是，一头一尾，一强一弱，中间一段相对稳定，所以处在这个相对稳定的形态是最佳工作状态。如果一直处于满链状态，发条一直处于高压状态，会影响金属的韧性，还有一个，高力矩的释放，也会对整个轮系造成压力，所以一定程度上确实会影响使用寿命。所以不要上太满，一是保护发条，使发条保持弹性，二是保护整个轮系，避免一直高压工作。还有一点就是，有些哥们力道太大，快上满了，再一拧，断了。。。

另外我有看过海外一些知名watchmaker的说法，本身健康的发条是不可能被人力拧断的（倒是有可能把损坏其他零件），所谓“拧断”，往往是发条本身有质量瑕疵，或因各种原因提前老化，在人手上链的过程中撕裂了，并不能直接说是“被拧断”的，因为这种情况下，即使不用太大力，或者只是拧到一半，发条就可能自己断了

引用:
110米飞人慕斯 发表于 2017-6-12 14:46
所以说官方说明书上提到的上链就是上到拧不动为止，不可信？
...

不是不是，我觉得现在的腕表可靠性已经提高了很多，所以我说一直上满的话只是“一定程度”影响寿命，而且这个程度比较小，建议不要上太满，都是建立在更好的走时，更好的保护爱表的基础上，仅仅是建议，可采纳也可不采纳

引用:
110米飞人慕斯 发表于 2017-6-12 14:51
另外我有看过海外一些知名watchmaker的说法，本身健康的发条是不可能被人力拧断的（倒是有可能把损坏其他零 ...

完全正确~~

引用:
gaogaofeng 发表于 2017-06-12 14:57


不是不是，我觉得现在的腕表可靠性已经提高了很多，所以我说一直上满的话只是“一定程度”影响寿命，而且这个程度比较小，建议不要上太满，都是建立在更好的走时，更好的保护爱表的基础上，仅仅是建议，可采纳也可不采纳

明白了，学习学习！

引用:
gaogaofeng 发表于 2017-06-12 14:46


作为双发条盒，误差应该小点，沛还是误差大了点

是的，我的249、390走时明显比用自产机芯的准