356502的基础机芯为SW300，也就是仿ETA2892，所以拥有同样的优缺点：长处是精薄，短处是自动上弦效率低，所以在没有天天佩戴满10小时或经常久坐不动的情况很容易动力不足，版块屡见类似情形，LZ可以先自行测试下真实动储情况：手上链30-40圈静置，看看到底能走多久……相反，那块38小时动储的天梭很可能用的是ETA2824机芯，此芯缺点是规定动储短、比较厚不精致，但优点是自动上弦效率高，日用很省心。

引用:
物理神话 发表于 2017-8-26 14:45
356502的基础机芯为SW300，也就是仿ETA2982，所以拥有同样的优缺点：长处是精薄，短处是自动上弦效率低，所 ...

我看很多人说SW-300这种机芯很水，是不是真的很差？

引用:
物理神话 发表于 2017-08-26 14:45
356502的基础机芯为SW300，也就是仿ETA2982，所以拥有同样的优缺点：长处是精薄，短处是自动上弦效率低，所以在没有天天佩戴满10小时或经常久坐不动的情况很容易动力不足，版块屡见类似情形，LZ可以先自行测试下真实动储情况：手上链30-40圈静置，看看到底能走多久……相反，那块38小时动储的天梭很可能用的是ETA2824机芯，此芯缺点是规定动储短、比较厚不精致，但优点是自动上弦效率高，日用很省心。

老弟来个eta2824-2 vs sw220-1, eta2892 vs sw300, eta7750 vs sw500评测，哈

引用:
Gknbsyzen 发表于 2017-8-26 20:46
我看很多人说SW-300这种机芯很水，是不是真的很差？

首先，制造SW机芯的工厂Sellita最早是给ETA代工的，合同到期后自己仿ETA搞的SW，虽然个别零件和细节上确实和ETA有差距，但绝非坊间流传的那样是山寨品，SW机芯已经很成熟，并且为众多知名品牌使用，所以这样的评价很片面！其次，万国的改装统芯岂能和市面上一般的统芯相提并论：http://bbs.xbiao.com/659/559209.html，第2楼；就算如今的基础入门款已广泛使用SW作为基础芯，但其改装标准也不会低于之前用的ETA，万国这样等级的品牌是不容许自己放水的

引用:
上海花和尚 发表于 2017-8-26 20:55
老弟来个eta2824-2 vs sw220-1, eta2892 vs sw300, eta7750 vs sw500评测，哈
...

如此艰巨的任务还是交给那些拿钱办事的专业人员来做吧，我等业余爱好者静静地在一旁吃瓜

别说sw300的仿制品了 就连eta2892都达不到官方标的42小时 通常只有30多一点的储能

引用:
方俊灝CHUNHO 发表于 2017-8-26 22:10
别说sw300的仿制品了 就连eta2892都达不到官方标的42小时 通常只有30多一点的储能
...

动力最直接的关系就是发条盒与设计了，蛮考验表厂实力的

引用:
上海花和尚 发表于 2017-8-27 22:54
动力最直接的关系就是发条盒与设计了，蛮考验表厂实力的

7楼那位哥么说的30多小时应该是指实际佩戴过程中的储能，和官标满弦情况下的最大储能是两个概念吧……就瑞士入门机芯来说，2892就是名副其实的高等级机芯：走时精度高、调校方便、扩展性强，所用材料和配件一般也高于其他ETA机芯，当然最大优点还是薄（好像才3.6mm），但也正因为追求薄而导致自动上弦机构的设计有缺陷，上链效率明显不如2824这类实用机芯；
智深兄，说到动力和发条盒的技术，我就挺佩服GO的新36机芯，动力100小时，才一个发条盒，只有4.45mm厚，精度和稳度都相当"恐怖"！广告里宣称是硅的功劳，想必还是发条盒里有“独门绝技”

引用:
物理神话 发表于 2017-08-26 14:45
本帖最后由 物理神话 于 2017-8-26 20:59 编辑

356502的基础机芯为SW300，也就是仿ETA2892，所以拥有同样的优缺点：长处是精薄，短处是自动上弦效率低，所以在没有天天佩戴满10小时或经常久坐不动的情况很容易动力不足，版块屡见类似情形，LZ可以先自行测试下真实动储情况：手上链30-40圈静置，看看到底能走多久……相反，那块38小时动储的天梭很可能用的是ETA2824机芯，此芯缺点是规定动储短、比较厚不精致，但优点是自动上弦效率高，日用很省心。

版主，预算三万左右买万国还是欧米茄？