真的跟假的质感差不少的

引用:
用户名可用 发表于 2017-10-28 00:25
你既然一口咬定一眼真，又何必问其他人真假呢。1，最明显的是外圈刻字的颜色。真的铂金刻度在光源下充满光泽，而且填充饱满均匀，即使氧化后只是轻微发黄；假货为灰色，且久了会氧化变成暗灰色。 2，正品的夜光珠会不偏不倚正好位于倒三角的正中心，而且在立体感上也是显得刚刚好。相反假表的夜明珠要么过大直接超出了倒三角的区域，或者根本就没有把夜光点放到倒三角的中心。至于日历字体粗细，表冠，盘面字体，钢带拉丝效果这些细节，都是鉴别真假的方法，想要鉴定真表还需要多角度的高清图，楼主的图片模糊不清不知是否有意为之，但想证明是假表，只要其中有一个细节不符合，便可知为假表。从这种朦胧的照片来看，尤其是10，20这两个发灰的刻度，我个人判断为假表。至于兄弟你说的一眼真，还望多多指教。

看看我这块真吗？因为我有同款自然知道正品是什么样子。

引用:
用户名可用 发表于 2017-10-28 00:25
你既然一口咬定一眼真，又何必问其他人真假呢。1，最明显的是外圈刻字的颜色。真的铂金刻度在光源下充满光泽，而且填充饱满均匀，即使氧化后只是轻微发黄；假货为灰色，且久了会氧化变成暗灰色。 2，正品的夜光珠会不偏不倚正好位于倒三角的正中心，而且在立体感上也是显得刚刚好。相反假表的夜明珠要么过大直接超出了倒三角的区域，或者根本就没有把夜光点放到倒三角的中心。至于日历字体粗细，表冠，盘面字体，钢带拉丝效果这些细节，都是鉴别真假的方法，想要鉴定真表还需要多角度的高清图，楼主的图片模糊不清不知是否有意为之，但想证明是假表，只要其中有一个细节不符合，便可知为假表。从这种朦胧的照片来看，尤其是10，20这两个发灰的刻度，我个人判断为假表。至于兄弟你说的一眼真，还望多多指教。

多数一句，这角度的刻度颜色没看出什么问题，论坛专家多我信，大家讨论呗，所谓一眼假我也不知道有没有见过真的。

引用:
Koolby_liu 发表于 2017-10-28 11:49
多数一句，这角度的刻度颜色没看出什么问题，论坛专家多我信，大家讨论呗，所谓一眼假我也不知道有没有见过真的。

你的绿水鬼我看没问题，应是正品。但是我要跟你梳理一下逻辑，第一，你不必一再强调你有绿水鬼，因为我无需拥有绿水鬼来判断表的真假，就像我买不起1亿1800万的保罗纽曼那块daytona,但并不妨碍我判断楼下门卫看更大叔手上的保罗纽曼迪通拿真假。第二，我在此贴从未说过一眼假这句话，我说的是在这种模糊不清的照片来判断，给我辨别真假的细节并不多，但根据我所看见的，个人愚见是假表，但楼主也不肯上正面图给各位表友鉴别一下，所以也无从考究。最后，附上鄙人的表，祝玩表愉快。

跟着楼上兄弟一起上

引用:
hansen920 发表于 2017-10-28 14:22
跟着楼上兄弟一起上

见笑了大兄弟，你这是豪无人性啊哈哈

还好 喜欢而已 二年多的藏品

引用:
青扬 发表于 2017-10-28 10:38
真的跟假的质感差不少的

没错，说的对

引用:
Koolby_liu 发表于 2017-10-28 11:49
多数一句，这角度的刻度颜色没看出什么问题，论坛专家多我信，大家讨论呗，所谓一眼假我也不知道有没有见过真的。

当个乐子看不用较真

引用:
用户名可用 发表于 2017-10-28 13:47
你的绿水鬼我看没问题，应是正品。但是我要跟你梳理一下逻辑，第一，你不必一再强调你有绿水鬼，因为我无需拥有绿水鬼来判断表的真假，就像我买不起1亿1800万的保罗纽曼那块daytona,但并不妨碍我判断楼下门卫看更大叔手上的保罗纽曼迪通拿真假。第二，我在此贴从未说过一眼假这句话，我说的是在这种模糊不清的照片来判断，给我辨别真假的细节并不多，但根据我所看见的，个人愚见是假表，但楼主也不肯上正面图给各位表友鉴别一下，所以也无从考究。最后，附上鄙人的表，祝玩表愉快。

Ap来镇楼啊？