此帖旨在抛砖引玉，邀各路朋友尽抒己见，交流互通。之所以发到劳坛来讨论，因由如下：
1、劳并非顶尖品牌，在劳坛讨论可免顶级品牌各家粉丝偏执一词互不服气之弊。且劳的定位大致在顶尖品牌之下，万表之上。区别于顶尖品牌人工手制的大量参与，劳是钟表业现代规模化生产的日用表典范。层级段位虽与顶级品牌相去不远，不过品牌主打的侧重点与顶级品牌少有重叠和竞争。
2、劳巨大的产销量高于PP VC BG AP AL BP JLC等顶尖品牌的总和，甚至单一型号销量超过个别顶尖品牌的整体销量。劳在产量和保有量基数都庞大的情况下还能做到优秀的品控以及业界首屈一指的售后服务，因此劳坛更具备议论品质的话语权。
3、以劳坛人群的购买力，有劳同时也拥有顶尖品牌腕表的人群所占比例大。包括网络上各路大V大拿手里的顶尖腕表五花八门，但都不约而同备有劳力士收藏日用，有劳作为参考，更便于系统全面研究腕表的可靠性。
4、能够摒弃反面的世俗认知，为劳买单的人，多数理性冷静、具备独立思维，对腕表有一定的客观认知。山炮见识屌丝思维复读机智商的肤浅之辈少之又少，顶多有几位劳吹哈哈，不过我们今天不讨论劳的品质，先憋着。
5、为什么要讨论可靠性？表在手，谁都不愿出问题，尤其在花费了不少真金白银的情况下，大家都对品质满怀期望。一旦可靠性出了问题，所有关于品牌赏心悦目的历史艺术文化及机芯技巧都无从谈起，毕竟可靠性是一切的前提。而顶级品牌的售后服务，由于严谨的观察测试，多数以月为单位计算全期，维修保养起来，客户们确实是费时又费心。
基于以上，我倡议大家一起来讨论讨论顶尖品牌中，谁是可靠性的执牛耳者。从外观件到机芯内里，从大范围的通病到个例的奇葩故障、各方面的软肋和设计弱点多多交流。以便各位再入顶尖梯队之爱表时，作为参考。