引用:
XiaoBangNice 发表于 2018-3-21 10:16
我也奇怪 这些表的排列我也是花了不少心思 蛮有心意的其实

可能大家关心更多的还是那些炒作款吧，一说到鬼啊迪啊就有话题了。。

引用:
XiaoBangNice 发表于 2018-03-21 10:14


喜欢就好 你学习流行还是伴奏类的 还是以兴趣为主吧

兴趣为主，见笑了

哎，看了半天虽然看不明白，但不明觉厉

引用:
沉静风云 发表于 2018-3-21 11:30
从小到大，一讲到和音乐有关的，只知道贝多芬了，和手表中的劳力士一个名气。。 ...

你说的也在理 贝多芬的气场好像更贴切劳力士 这个当然没有绝对

引用:
5C 发表于 2018-3-21 23:58
兴趣为主，见笑了

不错 是一门艺术了

引用:
沉静风云 发表于 2018-3-21 11:32
可能大家关心更多的还是那些炒作款吧，一说到鬼啊迪啊就有话题了。。

主要我的话题也比较《印象派》

引用:
邪恶的小胖子 发表于 2018-3-22 09:27
哎，看了半天虽然看不明白，但不明觉厉

呵呵 朋友对劳力士系列有什么想法吗

引用:
XiaoBangNice 发表于 2018-03-21 10:26


古典作曲家和腕表的区别在于他们不能用作品的数量和程度来区别成就对比 这些古典作曲家里面 肖邦的综合作品是最少的 但国际钢琴比赛中 波兰肖邦钢琴大赛却是世界最高认可奖项 所以你的类比已经是一种对古典音乐不了解的看法
你说从头到尾的王者 就拿一项来对比 贝多芬奏鸣曲和莫扎特奏鸣曲 哪个更辉煌 它们就是现在腕表里面PP和劳力士的定位标准 谁敢说劳力士差 好比谁会说莫扎特不好 一个道理 但综合影响力与作品级别 如果你听过贝多芬协奏曲再去对比莫扎特协奏曲 就知道差别 和高与低一点无关联 当然或许你也未必听得懂 我接受大家各自不同看法 但不能理所当然的去颠覆那些传承的意义

朋友说的有道理，我可能和你的想法有些相反。我说pp像莫扎特，因为他是古典主义音乐创作时期的霸主，可以说在当时他代表的古典范式四乐章结构就是当时的创作准则。Mozart在歌剧方面也略胜于贝多芬，可以说创作的宽度较广，所以个人认为pp现在的地位就如同当时的莫扎特，无可指摘。但我并非表达贝多芬不如Mozart，恰恰相反，贝多芬在放眼整个音乐史的地位私以为是超越了莫扎特的，但他是一个变革者，打破纯粹的古典主义迈入浪漫主义。从名声及作品流传广度来讲，更是胜过前者几筹，所以说私以为更像劳一点。当然这都是我自己的想法，定有错漏，望谅解

引用:
寒月凝尘 发表于 2018-3-22 13:02
朋友说的有道理，我可能和你的想法有些相反。我说pp像莫扎特，因为他是古典主义音乐创作时期的霸主，可以说 ...

说的有道理 能在这里遇到了解古典音乐既是缘分 确实要说歌剧领域 莫扎特显然高于贝多芬 在我的理解中 正是因为贝多芬改变了传统古典 之前从巴赫 亨德尔 到莫扎特 贝多芬可以说横空出世 再到李斯特的炫技主义 然后德彪西和格里格的印象主义 之后拉赫玛尼诺夫和普罗科菲耶夫 直到最后的浪漫主义音乐家罗宾斯坦和霍洛维茨的离开 可以说贝多芬在中间的作用是决定性的 要说古典最伟大 我给与巴赫最高的肯定 要说问题 我想是我的类比有问题 没有想的太周密就发了此贴 略有遗憾吧

引用:
XiaoBangNice 发表于 2018-03-17 16:46


朋友黑鬼戴下来感觉如何？

不是黑鬼，是gmt，刚开始兴奋，现在感觉就是带了块很省心的表，以前的欧米茄还有认得出来的女孩，劳力士反而没人主动问过。