引用:
鬼王lee 发表于 2018-05-31 09:46
版主，我到觉得用心的结果必然会得到市场的认可，不可否认，在斯沃琪集团内部宝玑定位确实高于宝珀，但这仅仅是集团内部的一个商业行为而已，并不能代表真实的市场，这些年宝珀的认真和其相对厚道的价格，已经使其在表友中形成了良好的口碑和不错的销量，反观某些品牌，躺在历史功劳簿上而停滞不前，市场当然也给其应有的结果。

非常贊同你的看法。老上海版主也在許多場合贊揚寶鉑是良心寶鉑。有人看重歷史，有人用歷史斷代褒貶，都只是從某一個角度看問題，難免出現偏差。寶鉑的長動力、美人月、精打磨等，都是我喜歡寶鉑的因素。
作為錶友，我和大家一樣，都是因為喜歡才熱衷瞭解和研究、比較。求同存異、各抒己見，不以偏概全、不坐井觀天，我們就會發現鐘錶的世界很美。拿我的艾美方輪來說，品牌與大品牌無法比，但是其創新的三葉論推動方輪的設計，獨出心裁、獨辟蹊徑。這點上可以把許多品牌比下去。但是如果單憑這點就去褒貶PP，我覺得有點誇張。但是講實話，我配戴這款比配戴PP覺得更開心。因為它有特點，因為它與眾不同。

引用:
鏡湖散人 发表于 2018-05-31 10:04
正是。欣賞寶璣就是要多元化。人門級別與復雜級別怎樣都會有分別。所謂一分錢 一分貨。以上的分享圖，在於我自己的層次來說，以是極緻了。

境湖兄說得再理！

引用:
鬼王lee 发表于 2018-05-31 12:56
感谢版主，受教了，老上海版主的观点我也很认同，对于集团来说，每个品牌都给予了特定的定位，这样在细分市场的环境下，集团才好有更长足的发展，而对于我个人而言，确实被您的图片毒到不行，可惜目前能力，也只能看看。
另外对于打磨，我个人的观点是只能判断一个表厂的认真成都，而不能判断表的好坏，对于机芯而言，我个人的观点是布局比打磨更重要。

的確評價一款腕錶需要多角度分析。打磨是重要因素，佈局合理基本要素。
有時候選擇一款愛錶，卻是只因為其中一點就莫名其妙的喜歡上，就如同談情說愛，對上眼了就看不到對方的缺點，對不上眼怎麼看都彆扭。哈哈，也許就是眼緣。最近聽到鄭源的歌曲「庸人自擾」，歌曲很好聽，歌詞尤其有意思：
這世界有太多庸人自擾
總是學不會微笑看不透煩惱
末日還未來到就去深信這預告
不如張開雙手給親人一個擁抱一個擁抱

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2018-05-31 14:52
个人觉得宝玑低端表的打磨肯定同高端的有差距，宝玑年产量三万多，朗格只有五、六千，宝珀是二万出头，有时想想倒也可以理解为什么宝玑在一般表款打磨方面要逊色于宝珀甚至雅克德罗。这样一来宝珀和雅克德罗也就亮点突显了，于是亮点便会变成卖点，反正钱都是装在集团公司这个大口袋里。

歐米茄年銷數量那麼多，看來銷量不錯。

引用:
鬼王lee 发表于 2018-05-31 17:18
是的，宝珀打磨确实好，但布局上我个人还挺喜欢万国新款的葡萄牙7，视觉感觉上更饱满，还有我自己的一块go65机芯，感觉虽然打磨很一般，但乍一看机芯特别饱满，也有一定的观赏性，可能我还只是初级吧，但也确实对腕表很着迷，希望能多学习交流。

嗯嗯。GO的設計非常飽滿，比例也很協調。
作為寶璣板塊，我覺得最可以體現佈局合理的，應該是計時款5247。斐波那契分割線體現了自然美。其實我喜歡上這款錶，根本沒有認真看機芯（儘管後來知道上lemania 大名鼎鼎的計時芯且打磨精緻），就是渦旋紋把我吸引了。

引用:
空昙 发表于 2018-05-31 21:40


5247上的螺线跟前面几张图里的好像不是一种。
前面几张图里面出现的对数螺线，或者叫等角螺线。这种螺线每一圈之间的间隔会越来越大。“等角”之名来源于：“设 L 为穿过原点的任意直线，则 L 与等角螺线的相交的角永远相等”。这种曲线在大自然中广泛存在，与斐波那契数列似乎也有一点联系。
而5247的测速计上的螺线更像是等速螺线，或者阿基米德螺线。它的每一圈之间的距离是不变的。蚊香，还有手表的游丝都是这种形状。它的定义是：“当一点P沿动射线OP以等速率运动的同时，这射线又以等角速度绕点O旋转，点P的轨迹称为“阿基米德螺线””，因而得名“等速”。
很多人都会把这两种螺线弄错。一个比较有名的故事是这样的：“等角螺线是由笛卡儿在1638年发现的。雅各布·伯努利后来重新研究之。他发现了等角螺线的许多特性，如等角螺线经过各种适当的变换之后仍是等角螺线。他十分惊叹和欣赏这曲线的特性，故要求死后将之刻在自己的墓碑上，并附词“纵使改变，依然故我”(eadem mutata resurgo)。但雕刻师误将阿基米德螺线（等速螺线）刻了上去。”
上面打引号的都是从维基百科搬运过来的。
关于对数螺线还有一些很有意思的现象：
昆虫为什么不会因趋光性齐刷刷地奔向太阳？ - 张英锋的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/21260723/answer/29561931

感謝空昊大咖的指正，看來真需要靜下來虛心學習才可以充實自己，差點誤導了錶友。在此表示歉意。曾經有錶友說過：知恥近乎勇，有沒有勇不知道，但是知恥是肯定的。

引用:
空昙 发表于 2018-06-01 06:07


所谓的斐波那契螺线，是对所谓的黄金螺线的近似（这两者都跟黄金分割有点关系），而黄金螺线属于一种对数螺线（又叫等角螺线）。自然界中经常可以看到对数螺线的身影，比如蜗牛、海螺的外壳。
很多人会混淆对数螺线与阿基米德螺线（又叫等速螺线），其实这两者有一个非常明显的区别：在一圈一圈生长的过程中，对数螺线每一圈之间的间距会越来越大，而阿基米德螺线每一圈之间的间距是恒定不变的。下面来分析一下L兄发的图：
这是L兄的5247。我选取了三段间距a, b, c。可以看出来，这三段间距看上去没什么区别。这是一条阿基米德螺线。
这是一个海螺（大概），可以明显地看到a\'<b\'<c\'。这是对数螺线。
本来这种螺旋形的速度计只是为了让秒针可以多转一两圈以测量更慢的速度，螺旋线本身是什么形状。但是对数螺线的“半径”增长得很快，太占空间，相比起来阿基米德螺线在同样的“半径”下能够绕更多圈，是更合理的选择（补充说明：在数学上，因为对数螺线只能无限接近原点，所以靠近原点的地方其实有无数圈。不过实际能用的部分还是阿基米德螺线能够绕更多圈）。其他曲线也是可行的，比如Sinn就使用了三个开口的同心圆：
所以我觉得，“5247的测速刻度是斐波那契螺线”这种说法，只是媒体的误解而已。

謝謝空昊的嚴謹態度，看來把阿基米德螺線當成斐波那契螺線的還不止國內媒體，我在海外的鐘錶網站也看到貼圖把兩者混淆了。
兩者有些相似，但是卻是兩個概念。有沒有內在聯繫對我這個上大學前讀偏科無學習過高中數理化的人來說還聽難。呵呵，為自己的不求甚解找個藉口。見笑見笑。

其實能夠正確區分了兩者之間的概念和定義，已經是很大的收穫。照片的拍攝多數還是憑感覺，不會先去找黃金分割線。

引用:
风行一时 发表于 2019-04-03 12:38
这两个品牌也是我欣赏的

其實大寶二寶都非常有特色，我們絕沒有揚寶璣弊寶鉑都意思，至少對我來說，兩者都非常喜歡，地位不分彼此。

引用:
啊呆呆 发表于 2019-04-03 13:43
还好这话出自最和谐共处的板块，换成R版就吵翻天了

雖然也是R的粉絲，從迪通拿、藍水鬼到格林威治小綠針都有，但是那裡的確魚龍混雜，有些粉懟起人來喋喋不休，於是就不過去摻和啦。歡迎經常來寶璣板塊交流。