投积家一票 走时再准 能有手机准？ 我觉得用手表看时间知道个大概就好了 不准就调一调又不是很麻烦

引用:
格格橙子 发表于 2018-6-1 20:19
劳力士论坛看到有人戴黑鬼打篮球，居然都没坏，你说哪个更耐操？

我比较担心他把人家脑袋打坏了

纯比耐操程度肯定劳，一个定位正装一个定位工具，无可比性。
但积家竟然已经沦落到和劳比机芯，真是有些凄惨了，虽然说积家现在入门款机芯让人忧心，但打磨再差也不是劳能比的。
客观评价，不喜勿喷，本人3劳0积家。

JLC大师的入门机芯，和劳比，精准度和耐操性完全不如对手。打磨肯定比密底的劳好一点，但在同档次和GO,JB比也属于相对比较差的。所以没什么意思。
劳是跳不开的一块表，买了JLC最后还是会想着劳，所以综合考虑一定还是劳力士。
积家入门的话，我并不推荐大师系列，还是翻转比较好，有特色，有历史。

引用:
无谓濯清涟 发表于 2018-6-2 07:48
纯比耐操程度肯定劳，一个定位正装一个定位工具，无可比性。
但积家竟然已经沦落到和劳比机芯，真是有些凄 ...

劳有两个category，DD和DJ肯定不是工具表，而是劳力士自己定义的正装系列，还要外加一个切利尼。其余的都是工具表系列。

风格完全不一样，不用纠结

引用:
Mister2 发表于 2018-06-02 08:32


劳有两个category，DD和DJ肯定不是工具表，而是劳力士自己定义的正装系列，还要外加一个切利尼。其余的都是工具表系列。

但从机芯来看，劳并没有明显区分出工具和正装。作为正装表没有背透还是缺乏一定说服力的，而劳在这方面除了切利尼其他都没背透。
稳定耐操的确是劳公认的特色，但这些优点对于正装表机芯不是最重要。哪怕是DD和DJ，也是你所说的，劳“自己的定义”。至少我的一块DD只是当做半休闲戴。
正装表我还是比较固执的认为：皮带＋背透是基本条件。

引用:
无谓濯清涟 发表于 2018-6-2 09:46
但从机芯来看，劳并没有明显区分出工具和正装。作为正装表没有背透还是缺乏一定说服力的，而劳在这方面除了 ...

我认为相反，你说的正装表定义是你个人的定义，而劳对系列正装表的定义是有普遍性的。
背透是增加手表的可赏玩性而非正装要求。另外，背透也就是这几十年来的流行，按照你的定义，石英危机前几乎没有正装表。
正装表的含义就是可以适合正装场合的手表。DD和DJ非常符合这一定义。
而工具表的定义是功能性的，也很清晰。
另外其实耐操并不是工具表的必要特性，只是劳力士的个人特征。大把的工具表娇嫩不耐操。

你说什么外观款式都不用比，只比精准和耐操，，那必定是劳