引用:
kangran74 发表于 2018-7-28 10:52
本屌觉得超薄及性价比 无疑首选积家，楼上兄弟们聊的爱彼 万年历公家不低于40w 跟14w的积家比来比去 不知道 ...

从性价比说JLC这款万年历最好，唯一的短处在于动力太短
问题是IWC也有一款钢款的万年历，长动力的，不是超薄，公价19多，上海限量版，背透的自动陀上面刻的是“上海”两个字。这个和14万差距就不是很大了，可以对比考虑考虑。
AP那个价格差距太大，确实没法放在一起考虑

引用:
elory超 发表于 2018-7-27 20:54
AP是超薄万年历世界纪录，皇家橡树超薄万年历，可以去百度
...

A哥让我问他这是不是用的就是从积家来的芯？他回答对，是用积家芯，2.45mm厚，当年江诗丹顿与百达翡丽也都在用。这是百度里面的

引用:
bandit400 发表于 2018-7-27 20:13
所以，我买了。不晓得阁下买否？

我是卖表的

引用:
bandit400 发表于 2018-7-27 20:27
看了看了，积家真不是唯一超薄在战斗。

请你看清楚里面的文字

引用:
臻浪漫 发表于 2018-7-27 23:08
动储唯一软肋 外观 性价比没得说

其实长动力的一般都不会达到所说那么多小时，而且长动力的误差比较大一些

引用:
kangran74 发表于 2018-07-28 10:52
本屌觉得超薄及性价比 无疑首选积家，楼上兄弟们聊的爱彼 万年历公家不低于40w 跟14w的积家比来比去 不知道有什么用意 是想突出积家这个价位又是万年历又是超薄 特别良心嘛？

没有人拿AP跟积家比，根本不是一个水平的东西，只不过那个zyhh说超薄万年历只能积家做，真是抬举积家了，不敢苟同而已

引用:
elory超 发表于 2018-7-29 20:56
没有人拿AP跟积家比，根本不是一个水平的东西，只不过那个zyhh说超薄万年历只能积家做，真是抬举积家了，不 ...

并不是抬举积家，而是说出了事实，我们也没必要挣得面红耳赤吧