引用:
ss1982 发表于 2018-11-08 23:31
其实gs的表还行 就是玩gs的那帮人实在是瘌痢头儿子自己的好 把gs说的牛逼的不行 我问他那怎么不和劳力士一样超公价卖啊 妈的 没声音

劳力士超公价也就那么几块 GS也有那么几块超公价卖

引用:
hpi7410 发表于 2018-11-10 10:44
劳力士超公价也就那么几块 GS也有那么几块超公价卖

倒不是劳力士有多牛 而是玩GS的人有点自负了 不否认GS是不错 但在部分GS表友眼里 是超劳感百的 半壶水

我刚买的北京一天快30s左右 需要报修吗

楼歪了。版主把帖子关了吧

引用:
床上战神 发表于 2018-11-11 18:29
话说谁买表不是瘌痢头呢子自噶的好呢？不好你买它做什么？
买gs也就吹吹盘面针顶多再加个金肚脐，机芯啥的，机械的算是魔改6R，石英的么，表坛都看不上眼，各取所需罢了，总比那帮整天秒天秒地秒空气啥都好连个不锈钢都要吹一番的人好一些罢。

要说穿了，那个xxx牌，曾经不也是个投机倒把的德国农村小伙，为了手表好卖，跑到大不列颠去注册的所谓英国品牌吗？后因德英交恶，被逼无奈，又跑到瑞士改头换面。幸亏当时没有Google。
这样看来，和国内假洋鬼子表也没什么两样，没什么好光荣的。

关键精工吹起来 更要胜过劳吹 劳力士至少还有行情做背书 精工就剩自嗨了

\'讨论表就讨论表，莫要上升到人身攻击，买GS的都差钱，笑死。那满世界找折扣劳的一样差钱，真不差钱，日本绿水鬼满大街都是。还是讨论表好些，我认为GS和劳力士是非常相似的一类表。就是对好表的定义不同，他们对好表的定义是：精准耐用，表壳，盘面针的打磨不错，机芯更加强调功能性打磨，而不是装饰性打磨。我个人比较认可这个标准，不论表是工具还是艺术品，首先必须精准，走不准的表，一定不是好表，。其次还得耐用，别两三年就不行了，或者故障不断。然后是盘面针要做好，盘面针，好比表的脸面，脸面都做不好，机芯再好又如何也。最后是机芯的打磨和艺术性，首先好的机芯必须以精准和耐用为前提，实用打磨为主，满足实用性打磨后，装饰性打磨越多越好。以这样的标准，GS和劳都是好表。

个人比较反对唯品牌论和唯倒角论。装饰性打磨，好看，但真正的工程难度并不大，比起新型材料的研究，擒纵轮系的轻量化，保持精准条件下的长动力，都要简单些。比如，有很多独立制表人，能把ETA芯打磨得非常漂亮，但他很难研发出新的东西。装饰性打磨需要的是时间和耐心。以前天文台比赛都是比谁精准，有比打磨，比设计复杂的吗？你可以为美仑美奂的机芯着迷，而我也可以为一堆齿轮完美契合天体运转而着迷，还是那句话，标准不同而己

引用:
床上战神 发表于 2018-11-13 09:03
紫薯布丁。。。。。。

那是你没见过精工吹 搞得gs像传家宝一样 劳力士至少有行情作背书 精工靠倒角吗

引用:
章鱼的鳍 发表于 2018-11-13 10:32
个人比较反对唯品牌论和唯倒角论。装饰性打磨，好看，但真正的工程难度并不大，比起新型材料的研究，擒纵轮系的轻量化，保持精准条件下的长动力，都要简单些。比如，有很多独立制表人，能把ETA芯打磨得非常漂亮，但他很难研发出新的东西。装饰性打磨需要的是时间和耐心。以前天文台比赛都是比谁精准，有比打磨，比设计复杂的吗？你可以为美仑美奂的机芯着迷，而我也可以为一堆齿轮完美契合天体运转而着迷，还是那句话，标准不同而己

您说的有道理，就GS准确性来说，我应该最有发言权，走时准确性降序排列：9F＞9R＞9S＞。石英机芯的不说了，SD机芯的准确性令我惊叹，我两块9R机芯的在转表器里一个月就差了两秒。

一个人都不可能让所有人都喜欢，何况是一只表？
过分吹捧、公关软文、抬高自己打压别人都不可取
手表本来就是取悦自己的东西 自己喜欢就好了 都是成年人 别人的话 随便听一听 自己做决定吧
有人买的了表不断倒手 卖了又买 那是他的乐趣所在
我买的表 没有一块出手的 天天看一遍 心里也开心 这是我的乐趣所在
哪有什么孰优孰劣？
看论坛里一群大活人为了几个死物件争得面红耳赤 也是够了