这个黑陶瓷托飞轮不错

引用:
IWCJLC 发表于 2019-01-19 08:10
26331出了个小表径版和走时有什么关系？真觉得针可以轻一点吗？

为了回复您，我特地问了一下我认识的钟表师傅。表壳小芯理论上对走时不会造成影响，只要表壳结构设计的好是不会有大的问题，这一点爱彼在离岸上做的很好。哪怕在三针款中都不是问题，这个问题只会出现在皇家橡树的计时款中。这一点从26331用户的反馈中可以得到认可。这一代的ro计时表径41毫米，上一代39毫米，公认的这一代的走时问题比上一代多。新款没有换芯，而是表径降低到38毫米。我只能说我没有系统的理论支持我的观点，但是爱彼停产41毫米改产38毫米，同时没有换新的自产机芯这一举动在我个人看来，应该是想现实长测一下看看走时精度会不会提升，同时为小表风潮早做打算。至于您提到的针的重量问题，我也问了师傅，他说在他理解中不会有什么对走时的重要影响，因为针的重量肯定会做配比。

引用:
tbba 发表于 2019-01-22 10:13
为了回复您，我特地问了一下我认识的钟表师傅。表壳小芯理论上对走时不会造成影响，只要表壳结构设计的好是不会有大的问题，这一点爱彼在离岸上做的很好。哪怕在三针款中都不是问题，这个问题只会出现在皇家橡树的计时款中。这一点从26331用户的反馈中可以得到认可。这一代的ro计时表径41毫米，上一代39毫米，公认的这一代的走时问题比上一代多。新款没有换芯，而是表径降低到38毫米。我只能说我没有系统的理论支持我的观点，但是爱彼停产41毫米改产38毫米，同时没有换新的自产机芯这一举动在我个人看来，应该是想现实长测一下看看走时精度会不会提升，同时为小表风潮早做打算。至于您提到的针的重量问题，我也问了师傅，他说在他理解中不会有什么对走时的重要影响，因为针的重量肯定会做配比。

……我其实当然知道没影响～我这是反问句……另，26331，也就是41表径的型号没停产好么～也没26331出问题一说～只不过增加一个38口径的款～37是女款定位～

引用:
tbba 发表于 2019-01-22 10:13
为了回复您，我特地问了一下我认识的钟表师傅。表壳小芯理论上对走时不会造成影响，只要表壳结构设计的好是不会有大的问题，这一点爱彼在离岸上做的很好。哪怕在三针款中都不是问题，这个问题只会出现在皇家橡树的计时款中。这一点从26331用户的反馈中可以得到认可。这一代的ro计时表径41毫米，上一代39毫米，公认的这一代的走时问题比上一代多。新款没有换芯，而是表径降低到38毫米。我只能说我没有系统的理论支持我的观点，但是爱彼停产41毫米改产38毫米，同时没有换新的自产机芯这一举动在我个人看来，应该是想现实长测一下看看走时精度会不会提升，同时为小表风潮早做打算。至于您提到的针的重量问题，我也问了师傅，他说在他理解中不会有什么对走时的重要影响，因为针的重量肯定会做配比。

而且离岸机芯31系机芯直径30～31系的三针机芯直径26.6，和pp大三针324机芯也差不多大～当然，离岸是计时模块增加到30直径的～这一点其实pp也是，附图一张，324机芯中间部分是不变的，直径增大的是不断叠加的外圈～（不过ap机芯不是pp这样简单叠出来的，这样一圈一圈叠比较丑）
简而言之，除了ap的新机芯（32核心直径）实际目前主流机芯尺寸都不大，ap你觉得机芯看上去不大是因为表壳背面没刻意把窗口挖大，自动陀也没有做大的关系，那只是视觉效果

引用:
lukasschweiz143 发表于 2019-01-15 13:04
ap新款在国外论坛已全面扑街……

应该是吐槽和看衰占多数吧。

引用:
IWCJLC 发表于 2019-01-22 12:09
……我其实当然知道没影响～我这是反问句……另，26331，也就是41表径的型号没停产好么～也没26331出问题一说～只不过增加一个38口径的款～37是女款定位～

您说的对41暂时没有停产，我自己看错了。但是问题从来都是相对的，26331的走时相比于离岸的走时，这就是个问题。你下面的回复也提到了31的计时模块增加到了快30，那么为什么要在表壳更大的离岸上这么做呢？横向对比26331计时与26400计时，3126的直径就是比2385大了10%。再说2385本身就是FP1185，这个机芯多少年前的不用我说了吧，VC的三代纵横四海都换了，还在用的就宝珀跟AP两家了，就这样宝珀的动储还比AP的多10小时。虽然1185是很好很好的机芯，但是现在看起来多少有些配不上AP的价格。你发的PP324系列机芯，把鹦鹉螺跟离岸去掉表带放在一块比比大小，离岸要是把窗口再挖大一点怕是要露出里面的固定结构了。绝对没有抬杠的意思，只是理性讨论。最后拿一张ins大神的图片娱乐一下。

引用:
tbba 发表于 2019-01-23 00:33
您说的对41暂时没有停产，我自己看错了。但是问题从来都是相对的，26331的走时相比于离岸的走时，这就是个问题。你下面的回复也提到了31的计时模块增加到了快30，那么为什么要在表壳更大的离岸上这么做呢？横向对比26331计时与26400计时，3126的直径就是比2385大了10%。再说2385本身就是FP1185，这个机芯多少年前的不用我说了吧，VC的三代纵横四海都换了，还在用的就宝珀跟AP两家了，就这样宝珀的动储还比AP的多10小时。虽然1185是很好很好的机芯，但是现在看起来多少有些配不上AP的价格。你发的PP324系列机芯，把鹦鹉螺跟离岸去掉表带放在一块比比大小，离岸要是把窗口再挖大一点怕是要露出里面的固定结构了。绝对没有抬杠的意思，只是理性讨论。最后拿一张ins大神的图片娱乐一下。

你没懂我意思，离岸背透没露全的～324和31还真的差不多大，只不过324自动陀大～离岸只是露了画圈部分～
至于fp机芯的26331，我们一开始只是讨论走时，我想说的是，不影响走时，在26331里～其实你问的老师傅也解答你了～我拆过很多机芯了

请教下，目前离岸计时型的机芯是Ap自产的吗？例如26470，机芯是否会在2020年替换新的？

国内现在15407好订吗