引用:谢谢！这个精度那还可以接受啊，好歹是在天文台里头。一月2分钟，2，3个月调一次还能忍。
PP的Rolex 发表于 2019-02-24 12:19
3-4s/d
引用:谢谢分享，其实只要能达到天文台级别我就放心了，就怕像论坛里查到的那样10秒+，那就有点夸张了。
IWCJLC 发表于 2019-02-24 15:10
我是一天一秒左右～
我觉得表的走时看手气和佩戴习惯，因为不同位置的摆放，机芯受引力影响不同，误差会相互抵消～但作为服役十五年左右的老机芯，当年60小时的长动力机芯里，这个算准的～
现在推出的新机芯应该会更准～
以上算是比较完整的解答了
引用:另外相对15400而言15202是不是误差更大？毕竟机芯振频低，储能也短不少。
IWCJLC 发表于 2019-02-24 15:10
我是一天一秒左右～
我觉得表的走时看手气和佩戴习惯，因为不同位置的摆放，机芯受引力影响不同，误差会相互抵消～但作为服役十五年左右的老机芯，当年60小时的长动力机芯里，这个算准的～
现在推出的新机芯应该会更准～
以上算是比较完整的解答了
引用:15202的2121机芯是19600振频，振频差距不是特别大，但低一些的振频显然受干扰会更大，这是先天因素决定的，当然，优点是机芯损耗少～
八月的白天 发表于 2019-02-24 21:02
另外相对15400而言15202是不是误差更大？毕竟机芯振频低，储能也短不少。
引用:另外误差是可以调的……不是永远那样，这个科普一下
八月的白天 发表于 2019-02-24 21:02
另外相对15400而言15202是不是误差更大？毕竟机芯振频低，储能也短不少。
引用:谢谢大佬，那我就准备联系购买了，就是不知道要等多久。
IWCJLC 发表于 2019-02-24 21:24
15202的2121机芯是19600振频，振频差距不是特别大，但低一些的振频显然受干扰会更大，这是先天因素决定的，当然，优点是机芯损耗少～
总体看下来，精准度也不错，ap在原有2120的基础上进行提升，现在是2121
