这个角度我觉得可以接受了

把头不正不能自己转一下吗？把头不就是拿来转的吗？

引用:
joelaw 发表于 2019-3-7 15:05
对，劳的官方图里面，把头都是正的，劳自己也觉得把头正更好看！
不过实际要做到没块表把头都正应该很难吧 ...

把管，把头，把杆都是标准件，实际上控制螺纹起始点是可控的。总得来说就是劳力士不愿意这么搞，皇橡的表壳螺丝螺纹控制起来比这难多了，爱彼不照样搞的好好的。

引用:
瑞表论道 发表于 2019-03-08 11:51


把管，把头，把杆都是标准件，实际上控制螺纹起始点是可控的。总得来说就是劳力士不愿意这么搞，皇橡的表壳螺丝螺纹控制起来比这难多了，爱彼不照样搞的好好的。

错了。劳力士的把管螺纹是从一长条螺纹管上一小段一小段地裁截下来的，不是一个个小管单独起丝。这种情况下是无法固定每个小管的丝口起点和终点。如果非要硬性固定每个把管和把头的丝口，不是说做不到，而是要改变整个生产工艺流程，成本不说要高多少，光是效率和产量就跟不上劳力士的生产需求。所以说，理论上可以做到一管一头丝口对应，但是现实上并没有这个必要性。另外，你说的皇橡外圈螺丝，也是错的。皇橡表盘外圈的螺丝是8角型，但外面的螺丝是不动的，切口可以一 一对准，但是真正上螺丝加力的是底部的圆头螺丝。你去看看皇橡底部的圆头螺丝能不能做到和面上的八角螺丝一样对应切口？肯定不能！

刚才说的不够清楚：皇橡的八颗八角螺丝其实就是一个螺母，是不动的。起旋紧作用的是底下的圆头螺丝部分。

引用:
瑞表论道 发表于 2019-03-08 11:51


把管，把头，把杆都是标准件，实际上控制螺纹起始点是可控的。总得来说就是劳力士不愿意这么搞，皇橡的表壳螺丝螺纹控制起来比这难多了，爱彼不照样搞的好好的。

看清楚了：上部是八角螺丝，对得准。底部是圆头螺丝，对不准！

引用:
瑞表论道 发表于 2019-03-08 11:51


把管，把头，把杆都是标准件，实际上控制螺纹起始点是可控的。总得来说就是劳力士不愿意这么搞，皇橡的表壳螺丝螺纹控制起来比这难多了，爱彼不照样搞的好好的。

大神来了，感谢！
想想皇橡螺丝的确都是规则排列的，但会不会是因为它是在表正面，是作为这个系列的典型特征之一，每看一眼表都会看到，杂乱无章的话根本毫无美感可言，所以不管成本多大，都要花功夫解决。
而表把，说到底能正视的机会少多了…劳力士把但凡没那必要的都省去了，钱都花刀刃上了。（对皇橡来说正面的美好也绝对是刀刃）

引用:
志在超越 发表于 2019-03-08 12:55
错了。劳力士的把管螺纹是从一长条螺纹管上一小段一小段地裁截下来的，不是一个个小管单独起丝。这种情况下是无法固定每个小管的丝口起点和终点。如果非要硬性固定每个把管和把头的丝口，不是说做不到，而是要改变整个生产工艺流程，成本不说要高多少，光是效率和产量就跟不上劳力士的生产需求。所以说，理论上可以做到一管一头丝口对应，但是现实上并没有这个必要性。另外，你说的皇橡外圈螺丝，也是错的。皇橡表盘外圈的螺丝是8角型，但外面的螺丝是不动的，切口可以一 一对准，但是真正上螺丝加力的是底部的圆头螺丝。你去看看皇橡底部的圆头螺丝能不能做到和面上的八角螺丝一样对应切口？肯定不能！

呃……把我们这种门外汉说的一愣一愣的…
不过看完两位的科普，应该能总结出比较靠谱的答案了。
感谢大神！

引用:
joelaw 发表于 2019-03-08 13:13
大神来了，感谢！
想想皇橡螺丝的确都是规则排列的，但会不会是因为它是在表正面，是作为这个系列的典型特征之一，每看一眼表都会看到，杂乱无章的话根本毫无美感可言，所以不管成本多大，都要花功夫解决。
而表把，说到底能正视的机会少多了…劳力士把但凡没那必要的都省去了，钱都花刀刃上了。（对皇橡来说正面的美好也绝对是刀刃）

皇橡表面的八颗八角螺丝其实就是一个螺母，是不动的，当然想怎么对准就怎么对准！起旋紧作用的是底下的圆头螺丝部分，底部的圆头螺丝是无法对准切口的。你看看照片就明白了。

引用:
志在超越 发表于 2019-3-8 12:57
刚才说的不够清楚：皇橡的八颗八角螺丝其实就是一个螺母，是不动的。起旋紧作用的是底下的圆头螺丝部分。
[ ...

皇橡确实是依靠圈底的螺丝固定 但同样是需要计算螺纹起点的 至于劳力士把管生产流程 还真不清楚 谢谢指点