同样期待大神解惑……

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2019-3-19 14:57
据修表师傅说ETA更为稳定.

谢谢老师回复。在网上看到的只言片语都是个人或是身边人的个例体验，也有表友说SW200机芯精准度要更好一些的帖子。目前就是缺乏两个机芯样本量大、或是长时间随访的对比报道。

好问题！据一些资深从业人员分享，这两年SW机芯的出厂质素和批发价格已不落于ETA下风，而从面版之前分享的这篇关于Sellita背景帖来看：http://bbs.xbiao.com/726/626295.html，这是一家很有目标和发展潜力的机芯制造厂，并且如LZ帖中所述，越来越多的知名品牌加入到了订购队伍中；所以对于SW已经明显进步的说法，我觉得可以参考！
P.S.万国目前的基础入门款机芯其实是一种混搭的局面，即有自产（69系计时、32系大三针）、有ETA（79系计时、30系大三针：海洋时计还在用的30120）、还有SW（75系计时、35系大三针），并且由于研发速度和产能的关系，计时入门款上79系ETA和69系自产占主要份额，大三针款上则是35系SW占主导地位。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2019-03-19 20:17
对于SW机芯的一点疑惑：照理SW对应ETA，例如SW300动力与ETA2892持平，都是42小时的动力，艾美ML155机芯源自SW300，应该是42小时的动力啊，可是动力居然变成了38小时，这个问题请表友问过艾美官方，没有回应，所以有些纳闷。

估计是滤掉动力输出不稳定段。不知道和万国新机芯的72h对比名士的100h是不是一个原理。也可能是发条材质改进。同体积同材质下的高动力输出同时也意味着金属疲劳现象更重些。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2019-03-19 20:17
对于SW机芯的一点疑惑：照理SW对应ETA，例如SW300动力与ETA2892持平，都是42小时的动力，艾美ML155机芯源自SW300，应该是42小时的动力啊，可是动力居然变成了38小时，这个问题请表友问过艾美官方，没有回应，所以有些纳闷。

不过没官方说法我们都是猜测。也没人会承认自己孩子不好。

基本上没啥区别，手上有2824，sw200-1，2892，sw300的手表，正常佩带都没啥区别！

维修过很多SW300，和2892比起来素质不差

谁告诉你现在万国统芯全换sw了？

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2019-03-20 04:01
令人纳闷的是动力最后变成了38小时，不知何故如此？！

或许不同表款采购的机芯等级不一样，之前有资料显示eta2824top和标准级的摆轮、游丝、发条材质都不同，一段时间有大神说美度天文台是最水的天文台，只有天文台的走时，没有天文台的材质。