从几年前开始，有很多人开始流传“只盖不磨格”的段子，其实这个评价个人觉得不是很客观。因为在那些一句话概括众品牌特点的段子里，很多品牌因为没有鲜明的特点，造成编者拿一些很普遍的特点扣在了特定品牌上，以凑成一个完整的大汇总。

个人认为格拉苏蒂还是比较良心的，虽然这两年有点跑偏，但是它的一些经典机芯版路布局还是很高级的，很多买不起朗格的表友都选择了格拉苏蒂，原因就是花几分之一的价钱享受朗格的类似机芯也只有go可以满足。

但是价位低必然伴随着走量大，走量大买的人多，那自然缺点暴露的也多。就拿“只盖不磨”这话来讲，其实朗格也是一样的，只不过买朗格的人少，买了的人又因为比较贵重很少像对待格拉苏蒂那样去上山下水，也很少送到私人处维修，自然产生的问题也少，流出的内部照片也少了。

记得很早以前就看过一个师傅拆解朗格机芯的照片，其几十万的定价之下，机芯内部甲板仍然很少打磨，感兴趣的可以试着搜一下。这两年越来越多的表友开始鄙视go，张口闭口“只盖不磨格”、“天地良心珀”，我觉得还是比较欠妥的，举个不恰当的例子：一个穷人因为吃不起高档餐厅的饭菜，就去了比较低廉的饭馆，可是吃完后还对廉价饭菜嗤之以鼻，并大肆赞美当初拒绝他进入的高档餐厅。

其实格拉苏蒂和朗格甲板之下打磨以喷砂居多，一是因为德国工业风格，二是因为它们的机芯大多都是石英危机后新开发的。众所周知，开发新机芯从图纸到模具再到加工链那是很烧钱的，这里不做过多描述，一些瑞士品牌比如宝珀和真力时，它们的机芯大多都是石英危机之前那个年代就研发好的，比如宝珀的fp和真力时的星速计时，危机之后重启这些生产线几乎不花费研发成本，所以品牌才有财力修饰机芯同时控制成本，广大表友才能花相对少的价格买到号称“越级”的机芯。细心的表友会发现，很多物美价廉的机芯其实都是石英危机前的产物，例如不受待见的eta三小强，但是之后一些品牌自己研发的in-house机芯（其实大多根据eta改动的，例如康斯登的自产大三针机芯改自2892、万国的自动计时机芯和浪琴的导柱轮计时机芯改自7750），虽然伴随着这样那样的问题和缺陷，但是价格却成倍增长。其原因就是当代的人力物力成本高，导致研发成本增大。

这么说来是不是购买时只要认准早年开发的机芯就好了呢？答案当然是否定的，举个例子：宝珀的打磨确实更加细致，真力时的计时机芯结构也完全不输于顶级计时机芯，但在实惠的外表下也有其自身的问题：比如宝珀fp基础机芯版路比较老、机芯遗留了大量早年的设计思路，例如直径小、甲板布局不是很高级（珀友莫喷）；真力时星速机芯结构虽美但打磨配置不高，摆频过快，磨损问题很难靠干式润滑系统解决等等。当然这也不是说这种机芯不好，相反的，一般这种以性能为主的机芯，在不断升级之后会兼具新技术的精准性和久经考验的稳定性：比如宝珀这两年换了硅游丝和螺丝摆轮、真力时换了硅擒纵轮等等。

可能有人会说了，很多越古老的机芯版路就越高级，比如拉马尼亚和美奈华，其实那些都是以欣赏为主的手动机芯，尤其是水平离合手动计时和三问等功能，它们的价值本身就以视觉艺术性而不是自动机芯的性能参数为标准的，如果一块设计之初就是模块化的高性能实用机芯，例如2824、2892或者高级些的8500和3135和fp基础机芯，就算打磨得再精致，甲板倒脚堪比菲利普杜夫，那也达不到顶级机芯应有的水准，更不用说比肩百达翡丽了。

我们花了相对低的价格，就一定会伴随着一些“不尽人意”，只不过有些不如意比较直观，例如格拉苏蒂的甲板喷砂；有些却掩饰得比较漂亮，比如宝珀的版路布局。

这个帖子并不是要贬低一些牌子、捧一些牌子，宝珀确实是实惠的、格拉苏蒂也确实有不足。只不过笔者希望表友理性看待一些不足与长处，不要被营销文章蒙蔽了思路，要知道：品牌不是做慈善的，花差不多的价格就会得到差不多的品质，只不过优劣体现的位置不同而已。

论坛一个表友，我特别欣赏他的摄影作品(嗯...手表的），从其第一次发文章我就开始拜读他的各种作业贴，几年来他买了很多手表、认证很多牌子，我也一直潜水欣赏，很可惜的是陆续都出掉了，最近他入了宝珀，照片一样的精美，却说要以宝珀封坑了。我不智慧的第一次留言，说宝珀也存在一些不足，老玩家还是不要顾此失彼为好。可是得到的回复却是“你还见过哪个手表具有宝珀的潜水计时月相年历功能”、“虽然omega有用到宝珀相同机芯，但是打磨等级是3级，宝珀是5级”、“再补一句话一张图，宝珀打磨分级和百达翡丽一个水准等等”，其实众表友早已把那些照片津津乐道传了无数次，我何尝不是早就见过，可是按这个逻辑，宝珀如果哪天推出了顶级打磨的eta机芯外加k金甲板系列，岂不是成了“宇宙良心珀”了？雅典万国等众多品牌都曾以eta为基础开发出了独一无二的复杂功能，为何不见受到热捧？这里只能佩服品牌和利益攸关方营销手段高明。我无意反驳，只能无奈的回复“望好好珍藏”...也许我没人家境界高吧。

说回格拉苏蒂这个品牌，也有很多声音质疑其历史，例如说“此品牌历史注水”、“当初国营之时，是强迫格拉苏蒂镇各品牌合并的”、“表厂得到了人却得不到心因此不能算继承者等等”。对此我觉得不应该以偏激的角度看问题，虽然格拉苏蒂原创是以国家的名义合并各大品牌的（包括朗格，后经朗格后人从格拉苏蒂原创买走），但是各个品牌的工人、设备和技术还是留在了go品牌中，因此其自称始于1845年也并无不妥，举个例子，现在备受推崇的德表翘楚，朗格和格罗斯曼，以及瑞士的宝珀和雅克德罗，哪个不是断代了好久，后经人重新注册品牌的？这些品牌机芯技术不是靠收购其他机芯厂就是靠其他品牌分享技术复活的，论技术传承早已与历史无任何瓜葛，相比之下也只有情怀优势而已。至于有人说go在gub期间生产了大量“人民手表”拉低了品牌价值，对此我想引用一位前辈形容宝珀的话：“死人不会说话”，在石英危机之前几十年间，那些借尸还魂的品牌甚至都没生产过手表，早已从世上消失，一个死去已久的品牌当然不会在品质上犯任何错误，go至少还没沦落到如此地步。

最后希望表友能够真正从自己喜好出发，客观看待格拉苏蒂，不要以己之短，比人所长，品牌之所以能处于那个地位，自然具有其相对等的价值，定位较低的品牌商也不会因为人们的吹捧与自我催眠而赔本给你pp的品质，也希望表友理性交流，不认同可以忽略此文，不要伤及身体。图片来自网络，如有不当，请联系删除。