难得的好帖 看完后我默默的扣上了表盒盖子 打开了苹果官网iWatch页面

不管是石英表还是机械表，在这个时代真的实用性太低。真正发自内心来说，就是一个装饰物。

写的很好很对，新年准备再入一块DD

观点是没啥毛病，不过为啥通篇都在跟石英表比呢？真要是为了精准，电波表和自动对时的电子设备才是首选，从这个角度说，石英表跟机械表没多大区别。

其实论坛很多帖子都有提及，普遍的观点也都承认，机械表现在更多是作为饰品的性质存在，对计时的要求已经是次要的了

楼主透彻，看完楼主的帖子，突然在想买表还有没有必要，请个大爷回来。。

引用:
注册名字好麻烦 发表于 2019-09-02 11:30
楼主透彻，看完楼主的帖子，突然在想买表还有没有必要，请个大爷回来。。

男人还是得有块表，以前工资才几十块的时候，还会拿出五六百买块表，现在也一样。不过我们要抵制那些贩子手里的加价表。必须公价买表

引用:
APRO 发表于 2019-9-2 07:20
观点是没啥毛病，不过为啥通篇都在跟石英表比呢？真要是为了精准，电波表和自动对时的电子设备才是首选，从 ...

“通篇都在跟石英表比”
因为这篇就是针对那些认为机械比石英更“男人”“情怀”“精密”“技术”“耐用”“品位”的说法来的
并不只是在说“石英比机械更精准”
“真要是为了精准，电波表和自动对时的电子设备才是首选，从这个角度说，石英表跟机械表没多大区别。”
区别还是很大
在低成本免维护不保养不进水的前提下，同样用几十年，石英表基本还能维持一个能看的精度，相对应的机械表就不行了
而且我并不执着于什么“纯粹”的石英表，买电波表gps表完全没问题啊
而电波表，只是加了电波功能的石英表；其他蓝牙、gps对时表也都是加了相应功能的石英表；
说到动力，光动能、人动电能那些，也都是石英表。
“其实论坛很多帖子都有提及，普遍的观点也都承认，机械表现在更多是作为饰品的性质存在，对计时的要求已经是次要的了”
是的，但只是在玩表人里边为数并不多的明白人会这么想
虽然已经有很多帖子这么说
但这些帖子跟“机械表爱好者”这个整体相比，绝对数量还是太少了
大多数所谓的“机械表爱好者”，还是会认为“机械比石英更精密更耐用”

解释清晰明了，一目了然！根本论点上我是赞同楼主的，机械表从入门的天梭开始一直到高高在上的PP，当然也包括妇孺皆知的劳，在当今社会装b的意义都已经远远大于实用本身了。不过就饰品属性而言，大部分高端品牌的卖相还是比石英表好看不少，当然，石英表本身也没有奢侈品的属性，还是以实用为主多些

引用:
超级卡卡 发表于 2019-09-02 11:36
男人还是得有块表，以前工资才几十块的时候，还会拿出五六百买块表，现在也一样。不过我们要抵制那些贩子手里的加价表。必须公价买表

确实，装逼不仅是装逼，还有满足感，也有更好的动力努力工作。

引用:
UR 发表于 2019-09-02 15:42


“通篇都在跟石英表比”
因为这篇就是针对那些认为机械比石英更“男人”“情怀”“精密”“技术”“耐用”“品位”的说法来的
并不只是在说“石英比机械更精准”
“真要是为了精准，电波表和自动对时的电子设备才是首选，从这个角度说，石英表跟机械表没多大区别。”
区别还是很大
在低成本免维护不保养不进水的前提下，同样用几十年，石英表基本还能维持一个能看的精度，相对应的机械表就不行了
而且我并不执着于什么“纯粹”的石英表，买电波表gps表完全没问题啊
而电波表，只是加了电波功能的石英表；其他蓝牙、gps对时表也都是加了相应功能的石英表；
说到动力，光动能、人动电能那些，也都是石英表。
“其实论坛很多帖子都有提及，普遍的观点也都承认，机械表现在更多是作为饰品的性质存在，对计时的要求已经是次要的了”
是的，但只是在玩表人里边为数并不多的明白人会这么想
虽然已经有很多帖子这么说
但这些帖子跟“机械表爱好者”这个整体相比，绝对数量还是太少了
大多数所谓的“机械表爱好者”，还是会认为“机械比石英更精密更耐用”

楼上是回复楼主的回帖的。说到精准，拿机械表最准的几款机芯出来恐怕也只能跟石英表里最普通几十块钱成本的比，至于耐造，不用太严苛，掉地上摔两次就知道差距了😂。石英表唯一的弱势就是没有个好故事，达不到彰显身份（装b）的效果