引用:
UR 发表于 2019-06-30 17:38
http://b.xbiao.com/794/794679.html
可以看看劳版版友对于904l的特性到底是耐腐蚀还是耐磨是怎么说的

http://b.xbiao.com/622/622108.html

316与904成份对比表，从表中可以看出904含碳量（C)更低一些，铬和镍元素成份更多，实际硬度差别不大，因为含碳量低更加纯净，因此打磨效果更好一些。至于防腐蚀效果，应该是心理作用大于实际作用了。因为你根本用不到。
所以说凡事要认清事物本质，904固然比316要好，好的是防锈性能，但不能说316不行，耐磨损，金属疲劳性能几乎一样。

我通读了，我想问楼主他们有提到耐磨的比较吗？我们一直在做比较。我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答，居高岭下的和我交流，我不玩劳，你这种优越感我更不敢玩劳，不懂点不配戴表了呀。你闲你继续杠，我输了 是我不对

引用:
大火车 发表于 2019-06-30 17:24
就我只是发表我的佩戴感受，也是我最直观的感受，你也说了每个人感受不一样，可对可错，你非要统一思想真的好吗。

我就想知道你这个“不是说耐操吗”何解
你要说有人说过钢块外观耐操，那我确实没见人这么说过。
我认为除了sinn的潜艇钢和精工西铁城的表面硬化，金属表壳的外观就没有耐操的。不管904l还是316l，讨论外观耐腐蚀和耐划实际上都是五十步笑百步，没有质的差别。而且即使是表面硬化实际上我也磕出过痕迹。

引用:
大火车 发表于 2019-06-30 17:43
我通读了，我想问楼主他们有提到耐磨的比较吗？我们一直在做比较。我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答，居高岭下的和我交流，我不玩劳，你这种优越感我更不敢玩劳，不懂点不配戴表了呀。你闲你继续杠，我输了 是我不对

那我可以问了，为什么添加了铜就会导致耐磨？
不是写了个因为所以就真的能说明有因果关系。

引用:
UR 发表于 2019-06-30 17:51
那我可以问了，为什么添加了铜就会导致耐磨？
不是写了个因为所以就真的能说明有因果关系。

额 我也不懂但是我看得懂什么是更高的合金含量。我也不懂你扯铜干嘛...

引用:
大火车 发表于 2019-06-30 17:43
我通读了，我想问楼主他们有提到耐磨的比较吗？我们一直在做比较。我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答，居高岭下的和我交流，我不玩劳，你这种优越感我更不敢玩劳，不懂点不配戴表了呀。你闲你继续杠，我输了 是我不对

“我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答”
要不你从化学角度给我解释解释什么叫“但904L钢更高的合金含量以及添加少量的铜，使得904L钢比316L在耐腐蚀性和耐磨性要强”，我看看是怎么被打脸的？

引用:
UR 发表于 2019-06-30 17:58
“我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答”
要不你从化学角度给我解释解释什么叫“但904L钢更高的合金含量以及添加少量的铜，使得904L钢比316L在耐腐蚀性和耐磨性要强”，我看看是怎么被打脸的？

感情你劳力士的知识是自己做化学实验出来的？我没那么厉害，我的知识是看别人分享来的。你要我解释更高的合金含量代表更耐磨，你会解释1➕1等于2吗？怎么解释？ 你别这样吧

引用:
UR 发表于 2019-06-30 17:58
“我最直接回答你化学上就是更耐磨，你被打脸都另起一个擦边球式的回答”
要不你从化学角度给我解释解释什么叫“但904L钢更高的合金含量以及添加少量的铜，使得904L钢比316L在耐腐蚀性和耐磨性要强”，我看看是怎么被打脸的？

行，可能发这个话的人说错了，更高的合金含量不是更耐磨，这样吧我们别争了，我们和他争行吗，他写错了 不怪我

引用:
大火车 发表于 2019-06-30 18:09
行，可能发这个话的人说错了，更高的合金含量不是更耐磨，这样吧我们别争了，我们和他争行吗，他写错了 不怪我

哈哈，我也是之前看到别人的观点一直是说904l耐腐蚀不耐磨，说白了，我这也是一直在讲别人的观点。就这样吧。