引用:
空昙 发表于 2020-03-27 17:56
看着像就是2500改了？又不是59。
要说设计思路像的话，ETA出品的基本都差不多，干脆全叫2824改好了。

原谅我不厚道的笑了

引用:
xuecheng 发表于 2019-07-20 10:28
不知道和8400比怎么样

绝对不如8400

引用:
ttzwbzj 发表于 2019-07-20 13:11
摆轮上面调节精度的白金螺钉也由8900的四个简化成两个，加上减少一个发条盒等等，是不是就是导致8900机芯厂家检验精度标准高于8800的原因之一二。还有，貌似宝石数量8900是39，8800是35，不知道4个宝石减在哪里了？

个人认为砝码和条盒的减少是精度不如8900的原因~这款机芯还不如最后一批8400了~所以，我觉得这款8800就是替代2500的，比8400省钱，和8900毫无关系~

引用:
li666666 发表于 2019-07-20 19:16


8400是专为复古海马300打造的。除了无历，8400与8500、8900应该是同一水平的。

正解六个字

引用:
余余余 发表于 2019-07-20 19:13


8400好。

没毛病六个字

引用:
PanRyan 发表于 2020-03-26 21:22
想问问无至臻天文台认证的8400机芯和8800机芯想比哪个好一点？出了五六年的8400过时了不？

8400就是至臻天文台认证，只不过没有metas的卡，除了无历和至臻天文台的8500性能一样，和8900没啥区别，肯定强于8800~8800就是给欧米茄替代2500而且比8400省钱去的~

这个机芯拆解图片，楼主你自己弄的？

点赞，收藏，谢谢分享。

8800如果真的是2500d的最终版那就好了，修表的都说过2500d很稳定其实比8500故障还要低还要好打理的，8800有几个齿轮做的没有2500d厚实

膜拜神贴，欢迎技术贴