引用:
G___sz 发表于 2019-11-3 17:51
15500助攻一下

引用:
傅融 发表于 2019-11-03 20:39
你把15400出给我吧，私聊

引用:
烈马Patrick 发表于 2019-11-03 21:33
400挺好的啊

引用:
IWCJLC 发表于 2019-11-03 23:53
不改变设计的设计才是好设计，久经考验～被每个时代的人都喜欢特别难，但也因此谈得上传承～
不改变表径的品牌才是好品牌，会让老款不被替代，不让后人遗忘，玩表心得，分享～

引用:
明戈v 发表于 2019-11-03 21:36
黑盘再来加深一下

引用:
haizen 发表于 2019-11-04 01:24
就这么点盘面差异，至于这么纠结嘛！

引用:
逾泽 发表于 2019-11-06 09:20
楼主没必要纠结，400，500都是好看的

引用:
cc216 发表于 2019-11-08 01:34
真的没必要觉得3120机芯小。

想当年vc cal.1400直径才20mm，但丝毫不影响其成为经典，甚至于今天已经直系换代到了cal.4400 直径到26mm了，但cal.1400仍然在产，为什么？
pp cal.215 四十年如今仍然在产，直径21mm。

很多表友觉得新表款发布，如果机芯尺寸不提升，是品牌没有诚意的表现。

此言差矣。

其实品牌关心的是加大尺寸后的新机芯，能叠加什么模块，省掉多少同型号的成本。
至于大尺寸机芯就是比小机芯来得要好，这个观点我几乎已经认为是误区了。所以4302是3120的升级版这句话是不存在的。

另外插一句关于升级4302的原因。
也并非是品牌聆听表友心声、大尺寸的机芯更有诚意等等。其实换4302的最主要原因，是3126等叠加机芯的偷停较多。原因是3120在设计之初，就不是为后期的叠加功能而设计的。但是经过重新设计的4302则能解决这个问题，对于加模块来说便利太多。所以我推测4302后续的叠加模块版本偷停问题也会大大减少。

当然，大尺寸机芯也并非没有优点。僻如相比小机芯更易挖掘性能，这一点就很值得肯定。故而动储能提升也是理所当然。

最后，还是我常提的那句话，

参数是新机芯好
韵味是老机芯好
然而参数这东西永远是新推出的机芯占优，但韵味则需要几代设计大师的积累，偶尔还需艺术灵感上的乍现。也难怪cal.3120当年一出世就获多位大师赞誉了。

引用:
cc216 发表于 2019-11-08 01:34
真的没必要觉得3120机芯小。

想当年vc cal.1400直径才20mm，但丝毫不影响其成为经典，甚至于今天已经直系换代到了cal.4400 直径到26mm了，但cal.1400仍然在产，为什么？
pp cal.215 四十年如今仍然在产，直径21mm。

很多表友觉得新表款发布，如果机芯尺寸不提升，是品牌没有诚意的表现。

此言差矣。

其实品牌关心的是加大尺寸后的新机芯，能叠加什么模块，省掉多少同型号的成本。
至于大尺寸机芯就是比小机芯来得要好，这个观点我几乎已经认为是误区了。所以4302是3120的升级版这句话是不存在的。

另外插一句关于升级4302的原因。
也并非是品牌聆听表友心声、大尺寸的机芯更有诚意等等。其实换4302的最主要原因，是3126等叠加机芯的偷停较多。原因是3120在设计之初，就不是为后期的叠加功能而设计的。但是经过重新设计的4302则能解决这个问题，对于加模块来说便利太多。所以我推测4302后续的叠加模块版本偷停问题也会大大减少。

当然，大尺寸机芯也并非没有优点。僻如相比小机芯更易挖掘性能，这一点就很值得肯定。故而动储能提升也是理所当然。

最后，还是我常提的那句话，

参数是新机芯好
韵味是老机芯好
然而参数这东西永远是新推出的机芯占优，但韵味则需要几代设计大师的积累，偶尔还需艺术灵感上的乍现。也难怪cal.3120当年一出世就获多位大师赞誉了。