楼主的问题，下面的回答没有任何参考价值，都是为了黑而黑，首先声明，我既没AP也没VC，没上过手没资格说哪个好哪个差，有些回答真是踩一捧一玩自己脸上贴金的优越感只差溢出屏幕了。反观AP，同样的帖子，有些回答才是干货，只是没想到VC论坛戾气也这么重。

以上回答如有冒犯，版主可以删除，谢谢

AP感觉优势就是一个显眼的设计 ，其它方面感觉不如VC

既然有人说回答都没在点子上，那以经验提供小的看法。品牌而言 VC AP 不用说了，都顶级，既然很多人喜欢说AP超过VC了，那就超过了吧。
其次楼主两块功能各方面功能的确不一样，价格也不一样，橡树的预算更好一点。
如果是陀飞轮的话，说实话，VC的陀飞轮真的无出其右者，楼主可以自己佩戴试试观察，特别是这枚2160机芯用了很经典的设计元素，摆轮用了VC经典语言，实际观察背透也好，还是正面马耳他十字陀飞轮，真的是应了那句“你可以轻易地拥有时间，但你无法轻易地拥有江诗丹顿”，再对比下其它陀飞轮，我个人感觉真的就是“VC陀飞轮是无敌的”。
当然，的确VC陀飞轮的话，选择就很多了，不一定是 6000v，我觉得新的 56系列的陀飞轮也是非常不错的，只不过预算也要更高一点了。
而橡树万年历也是非常好的表，价格合适，而且经典的橡树八角设计元素，真的让人感觉非常不错。而橡树系列两大经典元素，“表链”和“盘面的格子纹”是橡树最经典的元素，表链的打磨细节，手感真的非常棒，而格子纹理在仔细观察后，你会感叹真的是艺术作品。但如果是万年历盘面，个人觉得让表面的格子纹路失去了那种规整感以及纯粹感。所以要是橡树，我更愿意是纯金简单大三针款式，档次也高，并且经典！

引用:
cory_hk 发表于 2019-12-16 23:01
既然有人说回答都没在点子上，那以经验提供小的看法。品牌而言 VC AP 不用说了，都顶级，既然很多人喜欢说AP超过VC了，那就超过了吧。
其次楼主两块功能各方面功能的确不一样，价格也不一样，橡树的预算更好一点。
如果是陀飞轮的话，说实话，VC的陀飞轮真的无出其右者，楼主可以自己佩戴试试观察，特别是这枚2160机芯用了很经典的设计元素，摆轮用了VC经典语言，实际观察背透也好，还是正面马耳他十字陀飞轮，真的是应了那句“你可以轻易地拥有时间，但你无法轻易地拥有江诗丹顿”，再对比下其它陀飞轮，我个人感觉真的就是“VC陀飞轮是无敌的”。
当然，的确VC陀飞轮的话，选择就很多了，不一定是 6000v，我觉得新的 56系列的陀飞轮也是非常不错的，只不过预算也要更高一点了。
而橡树万年历也是非常好的表，价格合适，而且经典的橡树八角设计元素，真的让人感觉非常不错。而橡树系列两大经典元素，“表链”和“盘面的格子纹”是橡树最经典的元素，表链的打磨细节，手感真的非常棒，而格子纹理在仔细观察后，你会感叹真的是艺术作品。但如果是万年历盘面，个人觉得让表面的格子纹路失去了那种规整感以及纯粹感。所以要是橡树，我更愿意是纯金简单大三针款式，档次也高，并且经典！

很好很用心的选表分享

引用:
年轻的腊肉 发表于 2019-12-16 20:59
AP感觉优势就是一个显眼的设计 ，其它方面感觉不如VC

一针见血的见解。AP的设计别说美感，正常的好看都谈不上。只是十米开外就能让人认出来的超高辨识度，让跟风的人喜欢而已，真正懂表的不会喜欢。

引用:
夜已渐深 发表于 2019-12-16 20:42
楼主的问题，下面的回答没有任何参考价值，都是为了黑而黑，首先声明，我既没AP也没VC，没上过手没资格说哪个好哪个差，有些回答真是踩一捧一玩自己脸上贴金的优越感只差溢出屏幕了。反观AP，同样的帖子，有些回答才是干货，只是没想到VC论坛戾气也这么重。

你真是第一个说vc戾气重的，之前有人来黑，vc表友包括我在内都选择性无视，但是一直来黑vc捧ap，人家买表本来是快乐的事情，动不动就说人家买的不好，vc的表主反驳几句没问题吧，而且买vc的人性格本来就大部分都是温文尔雅的，不喜欢张扬和骂战。有心的话看看回复的记录就全明白了

引用:
夜已渐深 发表于 2019-12-16 20:45
以上回答如有冒犯，版主可以删除，谢谢

没关系，如果光看此帖也许会有误会。常来vc板块就会发现，根本没人在喷，都是分享和帮顶的。

引用:
cory_hk 发表于 2019-12-16 23:01
既然有人说回答都没在点子上，那以经验提供小的看法。品牌而言 VC AP 不用说了，都顶级，既然很多人喜欢说AP超过VC了，那就超过了吧。
其次楼主两块功能各方面功能的确不一样，价格也不一样，橡树的预算更好一点。
如果是陀飞轮的话，说实话，VC的陀飞轮真的无出其右者，楼主可以自己佩戴试试观察，特别是这枚2160机芯用了很经典的设计元素，摆轮用了VC经典语言，实际观察背透也好，还是正面马耳他十字陀飞轮，真的是应了那句“你可以轻易地拥有时间，但你无法轻易地拥有江诗丹顿”，再对比下其它陀飞轮，我个人感觉真的就是“VC陀飞轮是无敌的”。
当然，的确VC陀飞轮的话，选择就很多了，不一定是 6000v，我觉得新的 56系列的陀飞轮也是非常不错的，只不过预算也要更高一点了。
而橡树万年历也是非常好的表，价格合适，而且经典的橡树八角设计元素，真的让人感觉非常不错。而橡树系列两大经典元素，“表链”和“盘面的格子纹”是橡树最经典的元素，表链的打磨细节，手感真的非常棒，而格子纹理在仔细观察后，你会感叹真的是艺术作品。但如果是万年历盘面，个人觉得让表面的格子纹路失去了那种规整感以及纯粹感。所以要是橡树，我更愿意是纯金简单大三针款式，档次也高，并且经典！

说得再多，黑子贩子也是能黑的，在贩子眼里，除了劳和ap没啥好表，选择性无视完了。你一说话他们就来劲没完没了，这个腕表之家也就这样了。

引用:
cory_hk 发表于 2019-12-16 23:01
既然有人说回答都没在点子上，那以经验提供小的看法。品牌而言 VC AP 不用说了，都顶级，既然很多人喜欢说AP超过VC了，那就超过了吧。
其次楼主两块功能各方面功能的确不一样，价格也不一样，橡树的预算更好一点。
如果是陀飞轮的话，说实话，VC的陀飞轮真的无出其右者，楼主可以自己佩戴试试观察，特别是这枚2160机芯用了很经典的设计元素，摆轮用了VC经典语言，实际观察背透也好，还是正面马耳他十字陀飞轮，真的是应了那句“你可以轻易地拥有时间，但你无法轻易地拥有江诗丹顿”，再对比下其它陀飞轮，我个人感觉真的就是“VC陀飞轮是无敌的”。
当然，的确VC陀飞轮的话，选择就很多了，不一定是 6000v，我觉得新的 56系列的陀飞轮也是非常不错的，只不过预算也要更高一点了。
而橡树万年历也是非常好的表，价格合适，而且经典的橡树八角设计元素，真的让人感觉非常不错。而橡树系列两大经典元素，“表链”和“盘面的格子纹”是橡树最经典的元素，表链的打磨细节，手感真的非常棒，而格子纹理在仔细观察后，你会感叹真的是艺术作品。但如果是万年历盘面，个人觉得让表面的格子纹路失去了那种规整感以及纯粹感。所以要是橡树，我更愿意是纯金简单大三针款式，档次也高，并且经典！

感谢分享