回忆起来玩表有十来年了，陪伴我的腕表来来去去也有不少了。奈何本就是低精力人士，从来不能安静的坐下来写下我和任何一枚手表的故事。总是感觉想说的太多，思来想去还是不写了罢。种种机缘，鼓起勇气，把手里的腕表整理一下，和大家分享一下这些年的玩表故事。水平有限，想哪写哪，希望和同好兄弟们多多交流。
其实这篇首发本可以来的更早，表越多越相信买表特别讲缘分。从最早开始关注萧邦AE的全钛8赫兹，到前几年的XPS三文鱼差点入手（当时找的欧洲代购预定后来被截了胡）。要不说一切都是最好的安排。当年的三文鱼虽然我对机芯和表盘十分欣赏，但整体同宽的表带总觉得有些别扭。今年出的雪玲金表带做了逐级收窄，就这一点真真改到了我的心坎上。7月本打算在内地拿下，又因各种突发情况十一最终才在澳门提货。在此特别感谢亲爱的老婆。
一眼高级
光影绝了
盲订的时候最担心的其实是这个雪玲金的表盘颜色，因为鲜有实物，照片甚至表展视频都略显平庸，甚至感觉还不如新出的浅蓝和草绿盘面出彩。实物上手后长舒一口气，盘面颜色可以说一眼高级。各位感受。
LUC机芯、外观设计语言等网上大家都在说的话题不做赘述。这里我想着重谈一点：比例。其实腕表与个人搭配是一个综合因素。很多表友在选表时比较关注表径，其实还有几个容易忽略的参数至关重要：厚度、表圈宽度与表耳长度。这也就是同样表径不同表款总体呈现效果迥异的原因。首先表壳厚度真的会直接影响手表的高级感。表径以爱彼皇橡和万国葡萄牙为参照，账面数据RO表径39，葡萄牙40，AE41。
39vs41
40.4vs41
但是RO很容易带出支棱八翘的感觉，因为表耳太平直，手腕面宽不够很容易架桥。其实RO从正面看并不显大，但侧面就很支棱。因此国外博主有些即便腕子够粗也不好看，因为太圆。皇橡必须是手腕面宽长而且平面大的腕子才戴的好看，还不能太粗（盘面显小），所以特别挑手。
RO表盘显小，表耳又架桥，所以特别挑手。腕子必须有一定面宽，而又不能太宽。XPS比例就很讨巧，显大还不支棱。
再说葡萄牙40，虽然表径也不大，但表圈较窄而且盘面素净，也会更显大。AE的比例就非常讨巧，表圈不粗显表盘大，表耳又不会太长而架桥，较RO更短且下压角度大，不支棱，特别贴手而且比例极好。表径，厚度，表耳长度，表圈宽度的综合比例决定了腕表（表头）的整体呈现。普通版AE虽然也是好表，但xps拿来放一起，表圈宽度和厚度的整体比例就是XPS一眼高级，搭配左右护肩平衡圆表盘和雪玲金辉莹莹表盘，看调性就是一枚高级表。和RO放一起有个感觉，就是AE的钢明显更白，之前上手的万国工程师也是，钢特别白就很显好，漂亮是真漂亮。RO感觉更老钱，AE感觉更时尚。但有一说一，做工感觉还是AP来的更扎实，主要有两点。一是整表拿在手里摇晃，AE的链带会有划楞划楞的杂音（应该跟表链结构有关），而AP无；二是大名鼎鼎的LUC珍珠陀在旋转的时候也会有并不高级的摩擦声音，而AP只有细腻的上链音。另外据销售说钢钉、表针和时标都是精钢非白金件，这细节还是AP来的更有获得感一些。
跟PP240珍珠陀掰手腕，个人认为还差点事。
我一直很欣赏这种认真经营的家族企业。记得之前有一位老师说过，”为表民做表和为股民做表是两种哲学”，我深以为然。不被资本裹挟，有自己的调性和品牌追求实在难得。说个细节就是表带链节的设计，相当繁复。当时销售都搞不清楚链带的结构还是我回家发现有一个链节上反了，回家把链接都拆了才发现表链上每一个抛光小方片都是单独组件需要手工螺丝固定，加上螺丝和栓销，一个链节要四个独立组件而且铆合结构复杂，且极难安装。想来出厂组装定然会耗费大量人工时。对比手里的万国卡地亚等大品牌产物链节构造简单易维护还有快拆，心中竟然生出一丝酸楚。独立品牌不容易啊，抛开品牌单讲产品，无论是颜值机芯还是工艺我认为AE XPS是可以和AP16202拜拜手腕的。然而市场是残酷的，所谓成功还需要除了产品之外的很多其他要素。真的希望萧邦有朝一日能将自己的当家系列和机芯这些好东西真正发扬光大。
彩蛋：超正把头➕超绝厚度
这是我的第一篇作业，不足之处还请各位前辈批评指正。陆续会把，希望同好兄弟们看的开心。望版主加精认证，祝各位表友开工大吉，日进斗金。
这样认证可否
