引用:劳力士没啥美感但是机械感还是有的，如果二者都要看看ppvc之类的吧，我就觉得在这论坛发这个会招喷，毕竟花钱买表后都不太会承认别的牌子好。我只是想客观的说说而已。自己也是gs表主，只是吧真实想法说出来
ladymika 发表于 2020-06-16 22:45
本帖最后由 ladymika 于 2020-6-16 22:46 编辑
艺术啥呀 还艺术感 劳力士能看出机械的美感吗
引用:对可以成为第三类机芯但是划做机械机芯不合适，就像你那混动和汽油车比油耗………
散客 发表于 2020-06-16 23:16
钟表界都认为SD既不是石英也不是机械，为啥一定非此即彼、不能有第三类机芯呢？应该庆幸这玩意不是瑞士人发明的，否则机械表恐怕没法混了。
引用:纯机械机芯gs依旧不如劳，就算是高频也是如此。这是事实得承认…………机械表的核心就是摆轮游丝和擒纵结构………所以sd并不是机械，归位第三类。
kirkwang 发表于 2020-06-17 08:18
看不出劳有什么机械感，就看到个拉丝大铁盖。
反而大精工我看到机械感了，翻过来漂亮的自动舵，打磨精美的夹板，而传统瑞士名表比也不遑多让
引用:得看核心部件呀，我也只是个人意见。我只是说他不是纯机械表，起核心左右的是石英振荡器
诸店十三郎 发表于 2020-06-17 08:24
照你这个逻辑，更多应该是机械，虽然sd是混动的存在，第三类表，怎么也不能说是石英吧。你能把油电混合动力车归为电动车吗？他们明明是内燃机在做功。而说到SD，明明也是机械结构在做功，一样需要保养，一样不用电池。如果说归为石英。你觉得精工有那么傻吗？放着扫秒石英机芯5S21，5s42不用，也放着人工动能AGS不用，非要花几十年时间，金钱，经历去做这个SD机芯。要是SD好做，你觉得别的厂家，日系，还是瑞表他们不跟？想想吧。就是混动，你若非要给它定义机械和石英，那也是机械而不是石英。
引用:对，3235水的一比了稳定性不如3135。在这么发展下去我看就够呛了，劳本身定位就是工具表不过现在工具表的属性已经不重要了手机不香么……智能表不香么…………所以当成艺术品更有利于发展比如ppvc啥的
诸店十三郎 发表于 2020-06-17 08:26
同为GS表主，一样有些瑞表。就事论事。GS品牌目前不如劳，但要说精准度，呵呵了。劳真没那么牛逼，3235的问题不是那么轻松可以解决的。
引用:找到了……………
诸店十三郎 发表于 2020-06-17 08:27
另外你回复的贴子一直在，没有不存在。你可以再去看看，这样有莫须有之嫌
引用:说的在理，我也是这么认为的！本来我就是想讲清楚sd机芯的核心就是石英，给表友们一个建议。哎……
山釜地鸣 发表于 2020-06-17 08:37
我认为应当归于石英表。机械表和石英表最根本的区别在于调速机制的不同。机械表的摆轮游丝系统频率只有4赫兹，而石英表通过石英晶体的振荡，频率可以达到3万赫兹以上，这就是为什么石英表的精度可以远超机械表的原因。再反观sd机芯，可以说调速机制从根本上已经和机械表不同了。
引用:我的想法就是告诉那种有买机械表需求喜欢纯机械感并想把玩的的sd不合适………
似水流年1984 发表于 2020-06-17 08:35
买表不是按照个人实力和需求买买买么？搞这么复杂干嘛？
引用:我之前也和你感觉一样，但是渐渐的觉得这玩意还是靠石英振荡器工作总觉得差点意思……当工具表没问题但是少了把玩的乐趣，
诸店十三郎 发表于 2020-06-17 09:02
其实很简单，你拿到SD机械手表，从背透那里看，你看不出他不是所谓的机械的，大大的自动舵，宝石30个，发条啥的部件都在，我当时拿到第一反应是这个机械表掉，比德芙还要丝滑柔顺。然后就是安安静静，没有滴答滴答声。就觉得时光确实是静静的流逝的。这点情愫我觉得很有feeling
