老哥观点独特，能充分理性发表自己得观点点个赞！传统机械表已经很久没有很大得技术进步了，芝柏得硅恒动，LAB的一体硅，精工的SD，都是在不同的方向进行自我得发展，之前还有人跟我在这点上杠，我这这就像内燃机刚出来得时候一样，谁能想到一个5公里一加油，半天一小修，2天一大修得突突突的破玩意能统领全世界？结果杠精反问我“那你觉得以后全世界机芯都用SD”？现在社会很浮躁啊，新观点跟周遭人不同就要被杠

SD表就是发条驱动的意思，所以SD表并非用什么晶振体共振，而是通过发条的机械动能驱动单向转轮的运动，集成电路通过单向转轮上的电子调速系统控制走时精准度。归纳起来说，SD表是使用电子控制走时精度的机械动力表。

SD機芯絕對不會是款普通的石英電池錶所相同滴………1顆電池毁所有 這就是石英錶的特貭！！

老哥对含有硅部件的机械表的观点，我不认同。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅振盘的真力时Defy，都还是纯机械表。这些机芯的工作过程完全可以用牛顿力学描述清楚。此处，硅只是被制成了机械部件。SD机芯则完全不同。发电机的发电功能涉及到电磁感应定律，发电机作为电磁刹车时又涉及到安培定律。石英晶振的工作与压电效应相关，更不要说集成电路里的各种电子器件了。SD机芯的工作原理不是只用牛顿定律就能说明的。在这里，硅被制成了电子元件。所以，我认为SD表不是纯机械表，但是绝对是钟表史上的重要发明，是机电一体化的艺术品。
老哥关于石英被污名化的观点，我十分赞同。在好多表友的心目中，手表一旦和石英电子扯上关系，就被视为是低端廉价的。实际上，一枚高端石英机芯的成本远远高于通用的机械机芯。机械并不意味着高端奢华，石英也不意味着低端廉价。最后上两款石英表的图，应该不会被视为廉价。

引用:
yunaez987 发表于 2020-06-22 11:55
SD機芯絕對不會是款普通的石英電池錶所相同滴………1顆電池毁所有 這就是石英錶的特貭！！

非常赞同，不要电池是sd最高明之处。

引用:
cosly 发表于 2020-06-22 12:18
老哥对含有硅部件的机械表的观点，我是不赞同同的。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅振盘的真力时Defy，都还是纯机械表。这些机芯的工作过程完全可以用牛顿力学描述清楚。此处，硅只是被制成了机械部件。SD机芯则完全不同。发电机的发电功能涉及到电磁感应定律，发电机作为电磁刹车时又涉及到安培定律。石英晶振的工作与压电效应相关，更不要说集成电路里的各种电子器件了。SD机芯的工作原理不是只用牛顿定律就能说明的。在这里，硅被制成了电子元件。所以，我认为SD表不是纯机械表，但是绝对是钟表史上的重要发明，是机电一体化的艺术品。
老哥关于石英被污名化的观点，我十分赞同。在好多表友的心目中，手表一旦和石英电子扯上关系，就被视为是低端廉价的。实际上，一枚高端石英机芯的成本远远高于通用的机械机芯。机械并不意味着高端奢华，石英也不意味着低端廉价。最后上两款石英表的图，应该不会被视为廉价。

你還买的到劳力士的石英錶嗎？？電子産品始終會有過時 淘汰 ……這些款式都是大品牌們避而不談滴………

引用:
cosly 发表于 2020-6-22 12:18
老哥对含有硅部件的机械表的观点，我是不赞同同的。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅 ...

这两个石英机芯漂亮啊，不知道劳粉看了这个石英劳又会怎么想石英~

引用:
yunaez987 发表于 2020-6-22 13:02
你還买的到劳力士的石英錶嗎？？電子産品始終會有過時 淘汰 ……這些款式都是大品牌們避而不談滴………
[来 ...

机械表大约相当于拖拉机（压然无电控）
至多是卡丁车（点火）
SD大约相当于现代普通汽车（各种电控）
石英大约就是电瓶车。
某种意义上，纯机械表的位置和卡丁车真的很像，玩具
当然，SD和石英其实也是玩具
论生产力工具，电子表最佳

给卡丁车增加一系列电控稳定系统对卡丁车来说是灾难性的
所以我十分认可SD机芯没有纯机械纯粹