终于决定入手一只帕玛强尼 Tonda 1950的主要原因就是因为这是目前在产性价比最高的珍珠陀款式，非常值得体验一下。
其实自从大号被封，我对发什么购表作业我一直没什么兴趣，但最近发现主流珍珠陀都玩了一些了，网上关于各类珍珠陀的比较真是不多，所以借此贴总结一下，谈谈对珍珠陀的一点经验好了。
珍珠陀，一般认为是自动陀直径小于等于机芯直径1/2的设计，，将小巧的自动陀嵌入机芯夹板布局中，而不是常规自动机芯所采用叠加在夹板上的做法（朗格、GO的那些设计仍然属于传统自动陀的纵向传动）。珍珠陀在Universal等设计的初衷应当是以降低厚度为目的的，但经过石英风暴洗礼的机械表，目前仍愿采用珍珠陀设计的品牌，多数都是以牺牲性能为代价，只为充分展示机芯美学。
珍珠陀的机芯结构，从功能或性能的角度，是存在先天缺陷的：自动陀尺寸过小，上链效率低下、同等上链条件下频率更快造成的磨损，这些问题一定是客观存在的。我觉得有理由认为，如果一只腕表采用了珍珠陀机芯，那它的目的一定是为了保持优雅(轻薄)，并充分不遮挡地展示机芯的工艺和美学。
在这一大背景下，我觉得有必要比较在产珍珠陀机芯在性能和美学上的高下。除了LAURENT FERRIER等为代表的独立制表人我没什么资格讨论外，量产品牌中扔坚持使用珍珠陀机芯的品牌主要包括：百达翡丽、萧邦、帕玛强尼、罗杰杜彼、伯爵和沛纳海。
其中伯爵的珍珠陀我没上手过不便评价，而沛纳海的珍珠陀的存在我认为对于沛的定位实在毫无意义，也与品牌运动时装表的定位不符，故不进行比较。另外就是爱马仕近年的新产品，因其与Vauche的紧密关系，获得了和帕玛强尼PF701同款的VMF5401的使用权，故也不需单说。那我就比较百达翡丽240、萧邦96、帕玛强尼701和罗杰杜彼四个品牌：
从性能和可靠性来讲，罗杰杜彼的珍珠陀机械结构看起来非常可靠，但其厚度也是最厚的；PP240在早期使用了钢珠轴承，摆轮松动、晃动等问题比较多，我身边有两个朋友的240都因为自动陀晃晃悠悠的去修理过。目前在产的240（暂且称为第二代）改用帕玛强尼PF701一样的陶瓷轴承后，我觉得是改善了自动陀高负荷转动的晃动、松脱等问题的，至少6006G用着没什么问题；而帕玛强尼PF701/2从设计之初就一直使用陶瓷轴承，但在上链系统上也有过小幅度改进，具体如图，改进的目的并不得而知。萧邦96机芯虽然也是由帕玛强尼和杜佛两位大师设计的，但其啄木鸟上链系统与PF701的结构完全不同，96机芯为啄木鸟双向上链（理论上效率更高，但说实话我感觉不明显），而PF701的上链效率和典型珍珠陀机芯一样，确实不高，我看论坛一些表友提到放在摇表器里永远上不满。说实话萧邦96的啄木鸟结构存在先天bug，过度磨损导致空转无法上链的缺陷固然存在，所以建议戴着玩玩就好，当通勤表可靠性真的不行。
在机芯夹板布局上，可以说是各花入各眼。但总体来讲，评价珍珠陀机芯布局之美的主流参考要素即夹板布局是否紧密饱满、珍珠陀留下的“空白”是否更少之类的。以这一原则可以评判，罗杰杜彼仍属优秀，但限于该机芯厚度最大，且现产RD都采取了一种工业美学的夸张设计，比较小众，所以排在第一实在难以服众。故上述四款机芯表王240的极致打磨在美学上排在第一总是相对争议小一些，萧邦96系和帕玛强尼PF701非常相似，701尺寸更大，而96双发条设计等使布局看起来更优雅一些，所以通过日内瓦印记的96版本在美感上我会排在第二。
我的建议是，珍珠陀这个东西，不是必须要买的，尤其是当想选一块通勤正装表时，论古典美比不上手动机芯，论性能和传统自动陀结构大大打折。但也正是因为此，很多玩家都热衷于珍珠陀，如果真到了不选珍珠陀腕表无法满足自己的优雅气质或玩味心态时，且可以接受罗杰杜彼这种类似兰博基尼的设计时，RD是不错的选择。如果只想沉醉在古典美中，表王PP240肯定是不错的选择，但随着6006G的停产，有背透的搭载24机芯的pp从21w直升至40w的5230，但我个人仍然建议，预算到了这个层面不如直接5235/50规范针，绝对物有所值。如果追求性能、美感、价格的平衡，帕玛强尼绝对是最具性价比的选择，钢款的Tonda 1950的价格到手和日志差不多。
其实帕玛强尼的性价比最主要的体现在其强大的研发能力、工艺上，这种小众品牌在二级市场的表现看其实很不保值，但其实自戴的话非常适合捡漏。目前从机芯、表壳、表盘、游丝、擒纵系，甚至维修工具全系列自产的品牌，我估计全瑞士也就只有5家左右，绝对不可能超过10家。帕玛强尼品牌对于自己的销售情况不佳，但是仍然十分坚持的背后还是因为Vaucher等5家自有工坊的火热，自有机芯在高端品牌的稳定表现使其受到米勒RM033、爱马仕、carl suchy & sohne的青睐，更何况擒纵系零部件我估计top10品牌的占有率也是极高，Vaucher的水平和档次绝对是不输FPFREDERIC PIGUET的。
如果用一个词形容帕玛强尼，我觉得是“诚实”。第一是品牌历史，老先生在石英风暴期间逆势入行，靠修PP博物馆的老钟起家，30岁靠给山度士修理珍宝名震海外，但是品牌创立时间诚实的写了1996，不仅没有像某些品牌一样捏造百年的历史，连自己创办工作室的几十年都没有算在内。第二是机芯，上面说了这么多，可以说不论是帕玛强尼自用，还是外销的Vaucher，打磨都很诚实，至少比德表诚实的多。诚实确实是需要底气的，技术上有底气是基础，背后有人确实也是根本，要不项目以帕玛强尼的销量，早破产好几次了
拆解图来自www.thenakedwatchmaker.com，大佬Marin拆的，版权自然归他所有

厚度8.2

钨金陀的PF702（PF701采用铂金陀）

认证上手照

爆炸图，版权来自Vaucher官网

改版前的上链系统

金属平游丝，Gyromax摆轮4砝码

停秒机构

初代PF701的上链机构，现在已经改良，也是判断701机芯年代的很好方法

和爱彼3120进行一样，游丝的固定使用了树脂材料。最早这种操作引起了很大争议，但目前来看是一种提高稳定性的很好方法，尤其是劳3235游丝松脱门之后，这种方式会更靠谱，但估计不适用于大批量的工业生产机芯

陶瓷滚珠

Speake-Marin大佬的拆解图