元旦假日，偶遇2021新款的欧米茄复古海马300，水到渠成便拿下了。因为在这之前就比较喜欢，但是看图总觉得它表耳偏直，怕手腕不粗的我很难驾驭，无奈附近专柜还没到货，无法看到实物，不能试戴，只能先放下了。直到这次邂逅，通过试戴发现表耳不是问题，且确实很美，我一向对复古风格没有抵抗力，戴走它是最好的选择。
之所以对它心存好感，主要还是以下几个方面: 第一，复古感十足的设计。其原型是上世纪五十年代的一枚海马300，通过当代制表工艺的加持，让它既有复古魅力，又有过硬的技术支持。
“三明治”盘面，无历，膏药黄色的夜光，阔剑配“棒棒糖”的指针组合，铝圈，拱形蓝宝石镜面，这些经典元素都把1950年代的海马演绎得很到位。盘面采用了非常独特的“三明治”形式，质感很突出，且盘面极致简洁，只保留了欧米茄的logo，和古董手写体的seamaster 300，品牌和系列基因一目了然。其他表明机芯性能和防水级别的字样都移到了表背。非常可喜的是去掉了日历，这对复古题材来说非常重要，把多余的日历拿掉，复古味道就出来了，或许有人会说它没日历不方便，但是，实事求是的讲，这种表就压根不是给只有一枚腕表做通勤使用的朋友们佩戴的，当您考虑到它没有日历不方便的时候，您就已经不是它的客户群体了。
夜光填涂成了做旧的膏药黄色，复古温润，像极了岁月流转的颜色。指针采用了欧米茄经典造型的阔箭针，秒针则使用了“棒棒糖”指针，一样被膏药黄色夜光填涂。表壳和原型没有什么区别，抛光拉丝加倒角的工艺，表冠造型比较特别，上大下小，方便拿捏。
表圈回归到了阳极铝材质，这是我个人非常喜欢的，我对陶瓷圈没有一丁点好感，锃光瓦亮，冒贼光的一圈，还脆弱，真心不晓得它好在哪里（当然了，遇到了特别喜欢的表款，但是人家迎合大众硬用了陶瓷圈，那也没办法）。反而是铝圈，才最有复古味道，内敛含蓄，温润如玉。看到几十年前的古董铝圈，用到色彩斑驳，光鲜褪尽，反而有一种洗尽铅华的从容感觉。镜面是拱形蓝宝石，也是复古的标配了。
夜光非常明亮，潜水外圈的刻度也是夜光这款的钢带比较特别，它跟常见的这种造型的钢带“反着来”，把中间那块做成了拉丝，两侧做镜面抛光，钢带是从21-16㎜渐变的，舒适度挺好。
钢带比较薄，尺寸是21-16㎜渐变，所以整体重量不会很大，佩戴舒适度不错。而且，这个扣子背面多了一个延展机构，从而方便调节。搭载的机芯是欧米茄目前大三针的主力机芯～8系里面的8912，无历大三针机芯，可以看成是8900的无历版本，亦或者说是8400的换代产品吧。使用了同轴无卡度硅游丝，防磁15000高斯，双发条盒实现60小时储能，至臻天文台认证，再加上它300米的防水级别，这些都非常实用。打磨没有什么看点，工业味道比较浓。所以，我更希望它做个密底，加个精美的海马浮雕，这样反而复古风格凸显。
再说说佩戴感受吧。单说这枚新款复古海马300，总体来说，佩戴感不错，钢带做了21-16㎜渐窄的设计，且钢带做的较薄，所以钢带本身并不重，表头部分较重，加之89系机芯本身也不薄，所以表头是有些分量的，但也比海马600整体轻。综合来说，佩戴感还可以。
主流品牌的常见潜水表我买过不少，最近戴的一些潜水表款再来跟这枚复古海马300比较的话，这种纵向比较是有说服力的，佩戴感最舒服的绝对是老款海马300（我的是第三代2500d机芯），不论是直径，还是厚度，都非常贴合手腕，冬天也能塞进袖口。佩戴感第二的是劳力士水鬼，水鬼的壳链整体感极好，大小厚度也很合适，但是我个人感觉表壳贴合度比老款海马300弱一些。然后佩戴舒适度的并列第三就是新款海马潜水300（第四代，8800机芯）和今天发帖的这个新款复古海马300。第四是冠蓝狮潜水，虽说大，但是使用了钛合金材质，把头巧妙的移到了四点位，避免卡手背，表壳弧度也贴合，但是就是太大了。第五是海马600，不舒服的地方在于重量和厚度，“半斤表”真的名不虚传，戴起来腕间累赘感明显，好在壳型的贴合度不错，把头齿轮打磨圆滑，还可接受。第六也是最不舒服的，就是黑陶瓷五十潯，陶瓷壳与手腕的贴合度是最不好的，虽说43㎜并不太大，但壳型的缘故，感觉就是浮在腕骨上，最不舒服的是它的把头，陶瓷材质的大齿轮把，垂直手臂的时候，把头顶在手背，那种摩擦和顶卡的感觉非常难受。
舒适度～老款海马潜水300＞黑水鬼＞新款海马潜水300＝新款复古海马300＞冠蓝狮潜水＞海马600＞黑陶瓷五十潯当然这仅是我个人感受，主观感觉的东西仅供参考！
最喜欢的两个海马来个合影吧。海马潜水300，我最喜欢这个第三代，相对于水波纹盘面，光面盘看起来更简洁清爽一些，2500d机芯也绝对算是继1120机芯后的一代经典，是承前启后的一款机芯，除了储能低一点，精准度和稳定性相当好，只要避开a和b，2500可靠度很高的。
最后放一个古董欧米茄合照结束今天这贴吧。不论是真正的古董表，还是现代的复古，都呈现给我们一种古朴温润，沉静内敛的气韵，这是浮躁的时代下人心需要的东西 
