首先先说我的观点，本人认为算，最起码算半自产。
首先我承认2500这个系列的机芯是基于ETA2892机芯改造而来，这也是我为什么要加一个“半”，但是有一个关键的问题是，2500系列机芯与2892所有的零件不通用。下面我罗列我的几个论据：
1、2500D机芯采用同轴擒纵技术，和eta机芯的杠杠擒纵完全是两个结构，设计上已经是完全不一样，完全是两种擒纵结构的机芯，说是自产也不为过吧，而且经过了ABC三代已经非常成熟了。
2、与2500C机芯不同，2500D机芯诞生于欧米茄自产机芯8500以后，设计上大部分参考的是8500机芯，可以说是8500的简化版而不是2500C的改进版，设计上采用了三层擒纵轮，而且八爪鱼擒纵轮，这都是8字头自产机芯技术的下放。继承了欧米茄自产机芯的大部分优点和功能，而不是2892。
3、传统的统芯，手表厂只做装饰性打磨，只在自动锤上刻出表商品牌，比如浪琴美度天梭之类的以及之前万国低端的eta统芯，机底上是eta的商标，一眼就能看出来，2500D机芯底的商标就是欧米茄而不是eta，这也可以说明这个机芯就是欧米茄造的，而不是eta做好给欧米茄然后再加工的。
然后我说他是半自产的原因就只有一个
因为机芯底子就是根据2892这个改的是肯定的，说他不是自产也就这一个理由靠得住脚。但是我认为这个应该不是决定机芯是不是自产的关键因素。
以上是我的个人拙见，欢迎大家批评讨论，提出不同建议，我也多多学习。谢谢大家！

在机芯底部可以清楚地看见Ω的商标而不是ETA的

采用三层擒纵结构加八爪鱼擒纵轮，师承8500而不是2500C