本帖最后由 XB_LSKBsCw7 于 2022-03-22 17:22 编辑
首先先说我的观点,本人认为算,最起码算半自产。
首先我承认2500这个系列的机芯是基于ETA2892机芯改造而来,这也是我为什么要加一个“半”,但是有一个关键的问题是,2500系列机芯与2892所有的零件不通用。下面我罗列我的几个论据:
1、2500D机芯采用同轴擒纵技术,和eta机芯的杠杠擒纵完全是两个结构,设计上已经是完全不一样,完全是两种擒纵结构的机芯,说是自产也不为过吧,而且经过了ABC三代已经非常成熟了。
2、与2500C机芯不同,2500D机芯诞生于欧米茄自产机芯8500以后,设计上大部分参考的是8500机芯,可以说是8500的简化版而不是2500C的改进版,设计上采用了三层擒纵轮,而且八爪鱼擒纵轮,这都是8字头自产机芯技术的下放。继承了欧米茄自产机芯的大部分优点和功能,而不是2892。
3、传统的统芯,手表厂只做装饰性打磨,只在自动锤上刻出表商品牌,比如浪琴美度天梭之类的以及之前万国低端的eta统芯,机底上是eta的商标,一眼就能看出来,2500D机芯底的商标就是欧米茄而不是eta,这也可以说明这个机芯就是欧米茄造的,而不是eta做好给欧米茄然后再加工的。
然后我说他是半自产的原因就只有一个
因为机芯底子就是根据2892这个改的是肯定的,说他不是自产也就这一个理由靠得住脚。但是我认为这个应该不是决定机芯是不是自产的关键因素。
以上是我的个人拙见,欢迎大家批评讨论,提出不同建议,我也多多学习。谢谢大家!
![](https://bbsimg.xbiao.com/mobilePic/forum/202203/22/1722196441.jpg)
在机芯底部可以清楚地看见Ω的商标而不是ETA的![](https://bbsimg.xbiao.com/mobilePic/forum/202203/22/1722192098.jpg)
采用三层擒纵结构加八爪鱼擒纵轮,师承8500而不是2500C