月前找一专业卖家代寻宝玑5177，约定“全新未使用品大全套”“若非未使用品交易取消（不包括因长途运输造成的轻微运输痕迹）”，价格亦属此前提下的合理区间，昨日徐步天鉴定后给出“...正品，未使用品..壳体、扣无使用痕迹，有毛细擦痕，一般为携带运输或存放形成。较常见。4点位圈轻蹭痕。......”结论（见下图）

此前徐步天经手的三块表均无在“一般为携带运输或存放形成，较常见。”后增加单独描述其他部位痕迹问题。
因担心只看图片、视频无法真切感受和判断“轻蹭痕”，导致对交易有误判，影响买卖方权益，我特地现场看了实物——为四点位表圈，圆弧顶位置，一厘米左右内多处擦痕。肉眼可见，观感与下图红圈处基本一致（图为鉴定方拍摄）。

肉眼可见，观感一致
就此点，我与专业卖家有不同观点和诉求，双方一直以来沟通比较顺畅愉快，但终因利益点和接受程度不同，各有看法：<br style="word-wrap: break-word; color: rgb(68, 68, 68);">----卖家认定“属于运输痕迹”，符合此前约定的“未使用品”，且鉴定方亦有此评价，认定无问题。<br style="word-wrap: break-word; color: rgb(68, 68, 68);">----作为买家，此系第四次请徐步天鉴表，理解并接受海外代购“携带运输或存放”形成的常见痕迹，但认为肉眼可见的轻蹭痕绝非“常见”，超出了一般消费者对全新未使用品的常见运输痕迹的接受范畴，卖家及其上家在运输中产生的如此痕迹不应买家照单全收。因而提出三点建议供卖家考虑：1、交易取消，定金退回；2、搁置争议，卖家可挂售数日，他人成交则我们交易取消；3、我当做自己全新的表被陌生人蹭伤四点位，由对方承担恢复原貌（抛光）及造成的手表价值折损（非到手刀，亦非我首选项）。下图为我，卖家，鉴定师关于此处痕迹的看法。

发此贴不为获得表友声援向卖家施压，更不为吵架，只是与卖家沟通后，认为用合理方式听取更多人意见，有助于我们更为中立的看待此事，以便达成共识。故欢迎中立的表友、表商讲讲观感、看法，谢绝吵架辱骂任一方。<br style="word-wrap: break-word; color: rgb(68, 68, 68);">感谢诸位！