感谢您的购表作业分享，恭喜您通过认证

引用:
腕表论坛 发表于 2022-09-14 11:51
感谢您的购表作业分享，恭喜您通过认证

感谢组织

楼主珍惜吧。这个表款马上要停产了，这个位置这个内容已经无缝移交给了兄弟品牌，宇舶。本来这个也是宇舶帮忙的。

机芯还是真力时的Elite，表壳风格大差不差，当然了必须的是宇舶自己的大爆炸的设计要素。
考虑到有些朋友不喜欢宇舶，那这个马上要停产的Defy Classic就是得赶紧入手的选择了。

不错不错

引用:
Elsie537 发表于 2022-09-14 16:37
楼主珍惜吧。这个表款马上要停产了，这个位置这个内容已经无缝移交给了兄弟品牌，宇舶。本来这个也是宇舶帮忙的。
https://www.hublot.com/sites/default/files/styles/watch_item_desktop_1x_scale_no_crop_600_6000_/public/2022-01/big-bang-integral-time-only-titanium-40-mm-soldier-shot.jpg
机芯还是真力时的Elite，表壳风格大差不差，当然了必须的是宇舶自己的大爆炸的设计要素。
考虑到有些朋友不喜欢宇舶，那这个马上要停产的Defy Classic就是得赶紧入手的选择了。

哈哈哈这么巧又见面了
这表真的炫酷…就是我看网图好多角度读时看不清
宇舶确实很多人不喜欢，感觉奢侈品内味太重了
如果把这个镂空设计让给宇舶我觉得还是挺可惜的

引用:
1床的A先生 发表于 2022-9-20 02:04
哈哈哈这么巧又见面了
这表真的炫酷…就是我看网图好多角度读时看不清
宇舶确实很多人不喜欢，感觉奢侈品内 ...

其实这个表款整体就是可以理解成 宇舶的团队帮真力时 做出来的。
毕竟宇舶几乎所有的表款都是镂空设计的，或多或少，有多重度镂空的区别而已。甚至于宇舶的自产机芯，Unico系列计时机芯，从设计的最初开始，就是以镂空为前提的，所以这个系列的机芯，虽然是真正的一体式计时机芯设计，但是它的计时机构全设计在了表盘一侧，乍一看类似于ETA2894这种追加DD计时模块的方案。而且为了好看，采用了导柱轮加水平离合这个方案。
宇舶这么设计Unico，是因为镂空的设计，放在表盘一侧，方便表主在不摘表的前提下就能观赏到计时功能的动作过程。而相比更高效率的垂直离合，水平离合是可以肉眼可见其动作过程和原理的，更有观赏性。
宇舶的问题就是它几乎没有什么真正能正装带的表，Fusion Classic的三针表款勉强可以这么用，但是还是显得有点太潮了。

引用:
Elsie537 发表于 2022-09-20 08:20


其实这个表款整体就是可以理解成 宇舶的团队帮真力时 做出来的。
毕竟宇舶几乎所有的表款都是镂空设计的，或多或少，有多重度镂空的区别而已。甚至于宇舶的自产机芯，Unico系列计时机芯，从设计的最初开始，就是以镂空为前提的，所以这个系列的机芯，虽然是真正的一体式计时机芯设计，但是它的计时机构全设计在了表盘一侧，乍一看类似于ETA2894这种追加DD计时模块的方案。而且为了好看，采用了导柱轮加水平离合这个方案。
宇舶这么设计Unico，是因为镂空的设计，放在表盘一侧，方便表主在不摘表的前提下就能观赏到计时功能的动作过程。而相比更高效率的垂直离合，水平离合是可以肉眼可见其动作过程和原理的，更有观赏性。
宇舶的问题就是它几乎没有什么真正能正装带的表，Fusion Classic的三针表款勉强可以这么用，但是还是显得有点太潮了。

我去…宁绝对是大佬
学的太深了…

机芯上我啥也说不出只能讲个好不好看
宇舶在我看来最大的问题是这表没有什么历史
LVMH拿它完全就是在当奢侈品打造的

有一点我觉得你可能会持相反意见
就是我一直对机械表在材料上的创新没有什么好感
包括硅游丝和一些陶瓷零件，以及理查的碳纤维表壳
性能上像轻量化和防磁以及动储肯定有提升

但是个人觉得机械表还是一个有复古情怀的东西，一个活着的古董。我更愿意把它当成是可以放在手腕上欣赏的齿轮传动系统，走时的精准是用来衡量它精美程度的指标，但其实并非它的实用价值

从这一点上讲我对于把机械腕表当作高新技术产业在搞的品牌都不太感兴趣。就好像游泳比赛把鲨鱼皮泳衣禁止了一样，要进步但是方向偏了就会有点背离本质

当然从多元化的角度来说也算是好事，只不过我个人的观点而已

引用:
1床的A先生 发表于 2022-9-20 09:25
我去…宁绝对是大佬
学的太深了…

宇舶嘛，主打就是酷炫潮炸，相当于LVMH的RM。而我对RM是及其反感的，RM的版面我都没有浏览过哪怕一次。
不过我还是对新的尝试比较开放的，硅游丝和一些易磨损件使用陶瓷，我是赞成的，只要不要滥用就好，只在需要用的地方，最小限度的使用。
而且我对钟表的精度有初步的要求，就是大致符合天文台标准就可以了。不需要特别准，但是劣于天文台标准，我还是有意见的，因为如果你精工细作，这么点要求还是应该达到的，不然你这个工艺水平我还是要怀疑的。
不过，有一点，我跟你是一样的。就是对装饰打磨的追求。既然是工艺品，工艺品中的奢侈品，你就要有这个卖点。反正你机械表再准也准不过最便宜的卡西欧。工艺品要的是美轮美奂，巧夺天工，你卖那么贵，那你就得working on it.

引用:
Elsie537 发表于 2022-09-20 10:32
本帖最后由 Elsie537 于 2022-9-20 10:33 编辑


宇舶嘛，主打就是酷炫潮炸，相当于LVMH的RM。而我对RM是及其反感的，RM的版面我都没有浏览过哪怕一次。
不过我还是对新的尝试比较开放的，硅游丝和一些易磨损件使用陶瓷，我是赞成的，只要不要滥用就好，只在需要用的地方，最小限度的使用。
而且我对钟表的精度有初步的要求，就是大致符合天文台标准就可以了。不需要特别准，但是劣于天文台标准，我还是有意见的，因为如果你精工细作，这么点要求还是应该达到的，不然你这个工艺水平我还是要怀疑的。
不过，有一点，我跟你是一样的。就是对装饰打磨的追求。既然是工艺品，工艺品中的奢侈品，你就要有这个卖点。反正你机械表再准也准不过最便宜的卡西欧。工艺品要的是美轮美奂，巧夺天工，你卖那么贵，那你就得working on it.

握手
同不喜欢理查德米勒，买不起是一回事儿，也是真的一点好感都无

我也觉得说从来不看机械表走时准不准有些极端，即使真的不需要用手表看时间，表之所以贵就是贵在这些机械零件配合的精妙，连走时准确都做不到，谈何精妙呢

机芯打磨我也喜欢，感觉这个是机械表该比的地方。这也就是为什么PP是表王

当然我也深以为如果评价指标只有走时精准和机芯打磨，那国产机械表在巨大的利润趋势下都可以把这两点(设计不谈)做的到现在PP的水平
然鹅最为关键的是没有历史底蕴和品牌格调，把这两点做的再多反倒是徒增成本，一样还是卖不上价

所以大家虽然比机芯比打磨，却也不敢发力过猛，省的成本上去了价格上不去最后反倒不如老老实实做自己定位的产品